Решение от 30 мая 2014 года №2-485/14

    Дело № 2-485/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                                 30 мая 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Д.Г. Липилиной
 
    с участием представителя ГКУ «Центр занятости населения г. Добрянки Пермского края» Н.Ю. Баженовой
 
    секретаря О.А. Тюряковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» к Май ФИО5 взыскании задолженности в сумме № рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
        ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» обратилось в Добрянский районный суд с заявлением о взыскании с Май М.С. задолженности на общую сумму № руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Государственным учреждением Центр занятости населения <адрес> края (далее - Цент занятости) и Май ФИО6 был заключен Договор о субсидии предпринимателю № № в рамках которого Май М.С. приняла на себя обязательства, заниматься предпринимательской деятельностью не менее № месяцев (п.2.1); использовать средства субсидии после заключения настоящего договора на приобретение имущества в собственность ИП, и на другие цели указанные в бизнес плане (п.2.2); в течение № месяцев с даты перечисления субсидии представить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое использование субсидии в соответствии с бизнес планом (п.2.3); не позднее № рабочих дней по истечении № месяцев с даты заключения настоящего договора представить в Центр занятости выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. 2.5); в случае установления факта нецелевого расходования субсидии и (или) нарушения условий договора возвратить полученные средства в бюджет<адрес> (п. 2.6). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., Центр занятости по платежному № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на лицевой счет Май М.С. деньги в № рублей.
 
    Ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, не представил документы, подтверждающие целевое использование субсидии в соответствии с бизнес планом, а так же по истечении № месяцев с даты заключения договора, не представил выписку из ЕГРИП. Из-за нарушения ответчиком условий договора, сумма задолженности Май ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Центром занятости составляет №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Май М.С. было направлено требование о добровольном погашении задолженности на сумму № рублей, которое до настоящего времени не исполнено. По данным Агентства по занятости населения<адрес>, взятым с сайта Федеральной налоговой службы, деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя Май М.С. прекращена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4).
 
    В судебном заседании представитель ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.
 
        Ответчик Май М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.43) направленная по месту ее регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 45).
 
        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
        Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        На основании Устава ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края», одной из задача центра занятости является оказание, в соответствии с законодательством РФ и<адрес>, государственных услуг населению и работодателям в сфере содействия занятости и защиты от безработицы, трудовой миграции, развитие эффективной занятости населения, создание условий для снижения безработицы и обеспечения социальной поддержки безработных граждан (л.д.6-18).
 
    Согласно Приказа № а/х от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении субсидии предпринимателю» (л.д.19), ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» предоставил Май М.С. субсидию в размере № руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ГКУ Центр занятости населения <адрес> края и Май М.С. заключен Договор № «О субсидии предпринимателю» с условием заниматься предпринимательской деятельностью не менее № месяцев (л.д.20-22), что подтверждается Приказом № а/х от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении субсидии предпринимателю» (л.д.19), которым ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» Май М.С. была предоставлена субсидия в размере № руб. и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на лицевой счет Май М.С. № рублей (л.д.23).
 
    Как видно из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-35), Май М.С. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг., деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя прекратила ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ. ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» в адрес Май М.С. направлено Требование № о добровольном погашении задолженности на сумму № рублей (л.д.24-26).
 
        Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что задолженность Май М.С. свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» не исполнила, поэтому ее задолженность перед истцом, согласно расчета суммы иска (л.д.27), составляет № рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Требования ГКУ «Центр занятости населения <адрес> края» удовлетворить.
 
         Взыскать с Май ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес> края» денежные средства в размере № рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
 
        Федеральный судья -                 Д.Г. Липилина
 
    Не вступило в законную силу