Решение от 03 апреля 2014 года №2-485/14

Дело № 2-485/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2014 года              город Пятигорск        Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи          Л.В.П., при секретаре        А.А.А.,
    истца М.Г.Р.,
 
    представителя истца М.Г.Р.     С.М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № по иску М.Г.Р. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец и его представитель суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Г.Г. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Г.Р., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в открытом акционерном обществе <данные изъяты> (далее <данные изъяты>).
 
    Виновником ДТП является А.Г.Г., допустивший нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Не согласившись с размером произведенной выплаты и с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с обращением к оценщику истцом понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО <данные изъяты>, по мнению истца, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
 
    По результатам проведенной по делу судебной экспертизы эта разница составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Кроем того, как считает истец, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения и он должен выплатить неустойку за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), размер которой, согласно его расчету (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%) / (<данные изъяты>% х <данные изъяты>)) составит сумму в размере <данные изъяты> рублей (при ставке рефинансирования ЦБ РФ на 11 октября 2013 года 8,25% годовых).
 
    По изложенным основаниям истец и его представитель, уточнив заявленные требования, просили суд взыскать в пользу М.Г.Ф. с ответчика ОАО <данные изъяты> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; возместить за счет ответчика убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы. На взыскании ранее заявленной суммы страхового возмещения истец не настаивал.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика ОАО <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснения истца М.Г.Р. и его представителя С.М.С., оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Г.Г. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Г.Р., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в ОАО <данные изъяты>».
 
    Виновником ДТП является А.Г.Г., допустивший нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, что обоснованно следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила) срок истец обратился к страховщику - ответчику ОАО <данные изъяты>, с целью страхового возмещения вреда имуществу, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Ответчик признал указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой ОАО «<данные изъяты>» о состоянии вклада М.Г.Р.
 
    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав его значительно заниженным, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.
 
    Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, составленному по результатам назначенной судом экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Р., с учетом износа транспортного средства, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены надлежащим образом, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более <данные изъяты> рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика ОАО <данные изъяты> недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, требование истца о возмещении за счет ответчика убытков, понесенных им в размере <данные изъяты> рублей в связи с оплатой оценки имущества, произведенной экспертом-оценщиком ООО <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика ОАО <данные изъяты> неустойки в связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении приведенной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Учетная ставка рефинансирования на день, когда должна была быть произведена страховая выплата в полном объеме, составляла <данные изъяты> % годовых. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Сумма неустойки, согласно правильно произведенному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%) / (<данные изъяты>% х <данные изъяты>)).
 
    Таким образом, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> в пользу истца.
 
    Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (сумма недоплаченного страхового возмещения) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> (убытки в связи с оценкой) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки / <данные изъяты>%).
 
    Письменное ходатайство истца М.Г.Р. о возмещении за счет ответчика ОАО <данные изъяты> судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, затраченных на оформление нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд также считает необходимым разрешить ходатайство руководителя <данные изъяты> о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, которое подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, то есть указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты>.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию в бюджет <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей(от сумм, подлежащих взысканию: (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей)).
 
    Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление М.Г.Р. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу М.Г.Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.Г.Р. неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за просрочку выплаты суммы страхового возмещения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.Г.Р. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой производства оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.Г.Р. сумму штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, за нарушение прав потребителя.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу М.Г.Р. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения расходов в связи с производством судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>, путем подачи апелляционной жалобы, через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья                   В.П.Л.н