Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-485/14
Дело № 2-485/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием ответчика Перовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Перовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и Перовой А.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, с возвратом займа в сроки, установленные договором, и уплаты процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа. При нарушении условия договора, после наступления срока возврат займа и процентов по нему, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от остатка по займу подлежащего уплате начиная с первого дня просрочки. Перова А.А. неоднократно нарушала свои обязательства о погашении займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом. На момент подачи иска сумма задолженности по займу, процентам и неустойки составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и Перовой А.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, с возвратом займа в сроки, установленные договором, и уплаты процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа. При нарушении условия договора, после наступления срока возврат займа и процентов по нему, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от остатка по займу подлежащего уплате начиная с первого дня просрочки. Перова А.А. неоднократно нарушала свои обязательства о погашении займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом. На момент рассмотрения дела сумма долга составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма долга по основному займу; <данные изъяты> - сумма долга по процентам за пользование займом; <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение срока возврат займа.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ответчика, графиком платежей, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявкой, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами, расчетом задолженности, объяснениями ответчика.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором микрозайма.
Перова А.А. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, выплаты производила несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно прилагаемому истцом расчету сумма долга по основному займу составляет <данные изъяты>, сумма долга по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1. договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от остатка по займу, подлежащего уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно расчету сумма неустойки за нарушение срока возврат займа составляет <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая объем проделанной работы (составление искового заявления, помощь в подготовке документов), учитывая представленные суду договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перовой А.А. в пользу ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» в счет задолженности по договору займа, процентам за пользование займом, неустойки <данные изъяты>, в счет уплаты услуг представителя <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
