Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-485/14
Дело №2-485/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что в 2009 году он зарегистрировал брак с ФИО7 Стали проживать в доме его родителей в <адрес>. В 2013 году брак с ФИО7 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Буинскую ЦРБ, где проходил лечение до ноября 2013 года. В период лечения ФИО2 забрала у его бывшей супруги без его согласия его личные документы: паспорт, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, страховое свидетельство, банковскую карту. Данные документы до настоящего времени истцу не возвращены. Также ответчики препятствуют его проживанию в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, Буинский муниципальный район РТ, <адрес>. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в праве пользования жилым домом, расположенным по адресу: РТ, Буинский муниципальный район РТ, <адрес>. Обязать ответчиков передать истцу паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, водительское удостоверение, документы на автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер М214 МХ116 регион и прицеп к нему, ключи от данного автомобиля, банковскую карту Сбербанка России №639002629004080882, сберегательную книжку ОАО АИКБ «Татфондбанк» номер лицевого счета 42304810800040001975, ключи от дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. Также просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что банковскую карту Сбербанка России ответчица ФИО2 ей передала, оставшиеся документы и ключи от автомобиля находятся у ответчиков. Где находится сам автомобиль ей неизвестно, так как ее доверитель в период алкогольного запоя оставил его, где то в Ульяновске, где именно неизвестно. Спорный жилой дом, зарегистрирован за отцом ее доверителя, который умер. Ее доверитель проживал в указанном доме и зарегистрирован в нем по месту жительства.
Ответчица ФИО2 суду иск не признала, суду пояснила, что все истребуемые документы – паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, водительское удостоверение она передала истцу во время ее личного визита к нему. Данные документы она оставила ему в конверте. Ее брат истец перенес инсульт и не владеет речью. Документов на автомобиль у нее никогда не было, где находится автомобиль и ключи от него она не знает. Передала в судебном заседании представителю истца сберегательную книжку ОАО АИКБ «Татфондбанк», при этом на пояснение представителя истца о том, что эта не та книжка, суду пояснила, что другой книжки у нее не имеется. Также пояснила, что передала истцу банковскую карту ОАО «Сбербанк России», спорный дом являлся домом их родителей, которые умерли. В данном доме проживал истец, и она не препятствует ему в проживании в указанном доме.
Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что о том, где находятся документы, истребуемые истцом он не знает, спорный автомобиль находится где то в Ульяновске, где истец оставил его во время алкогольного запоя, где именно он не знает, также не знает, где ключи от автомобиля. Истец является его родным братом, спорный дом являлся домом их родителей, которые умерли. В данном доме проживал истец, и он не препятствует ему в проживании в указанном доме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.
До оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдается территориальным органом Федеральной миграционной службы временное удостоверение личности, форма которого устанавливается Федеральной миграционной службой.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает те обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец при жизни своего отца ФИО8 был вселен в качестве члена семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>., зарегистрирован в данном жилом помещении и имеет право пользования этим помещением. Следовательно иск в части требования не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от него подлежит удовлетворению.
Также судом установлено, что банковская карта ОАО «Сбербанк России» которую требовал передать ему истец, истцу передана, что подтверждено объяснениями представителя истца. В данной части в удовлетворении требований следует отказать.
Сторонами в судебном заседании подтверждено, что автомобиль ВАЗ 2107 № регион, принадлежащий истцу, а, следовательно, и ключи от него находится в <адрес>, где истец его оставил во время очередного алкогольного запоя. Где находится автомобиль и ключи от него стороны указать не смогли. Доказательств того, что ключи от автомобиля находятся у ответчиков суду не представлены.
Также суду не представлены доказательства нахождения у ответчиков водительского удостоверения истца и документов на автомобиль ВАЗ 2107 № регион. В судебном заседании ответчица ФИО2 передала представителю истца сберегательную книжку ОАО АИКБ «Татфондбанк» на имя истца и пояснила суду, что иных сберегательных книжек у нее не имеется. Представитель истца суду пояснила, что эта книжка не та которую истребует истец, доказательств того, что истребуемая сберегательная книжка находится у ответчиков истцом не представлено.
Доказательств опровергающих утверждение ответчицы ФИО2 о том, что она отдала истцу паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, водительское удостоверение суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Истцу для восстановления своих документов необходимо обратиться в органы, выдавшие документы, которые он истребует для их восстановления в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО5 и ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> передать ему ключи от данного жилого помещения.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
