Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-485/14
Дело №2-485/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.п. Елань 23 сентября 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием представителя истца- МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области - Бондаренко Н.В.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Еланский» Волгоградской области к Гвоздеву М.И. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Еланский» с учетом изменённых требований обратился в суд с иском кГвоздеву М.И. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,указав, что в собственности Гвоздева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>. Срок действия разрешения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, истёк ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий хранения, а именно хранение в отсутствие разрешения оружие изъято у владельца и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД РФ «Еланский», где находится и в настоящее время. С момента окончания срока действия разрешения и после изъятия оружия Гвоздев М.И. за получением нового разрешения в МО МВД РФ «Еланский» не обращался, ружьё, принадлежащее Гвоздеву М.И. хранится в МО МВД РФ «Еланский» более 1 года. Принимая во внимание то, что срок действия разрешения на хранение оружия, выданного ОВД по Еланскому району, истёк, собственник мер по распоряжению имуществом не принимает, за продлением (получением разрешения не обращался, просит прекратить право собственности на принадлежащее Гвоздеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ружьё <данные изъяты> с последующим уничтожением.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко Н.В. исковые требования поддержал, пояснив, что Гвоздев М.И. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья. Срок действия разрешения, истёк ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий хранения, оружие у него изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД РФ «Еланский», где находится и в настоящее время. С момента окончания срока действия разрешения и после изъятия оружия Гвоздев М.И. за получением нового разрешения в МО МВД РФ «Еланский» не обращался, ружьё, принадлежащее Гвоздеву М.И. хранится в МО МВД РФ «Еланский» уже более 1 года. Просит прекратить право собственности на принадлежащее Гвоздеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ружьё <данные изъяты>, с последующим уничтожением.
Ответчик Гвоздев М.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, факт надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания подтверждается заказными письмами, вернувшимися из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ответу на запрос ОУФМС по Волгоградской области в Еланском районе от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев М.И. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменным материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Гвоздев М.И. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58 (12/12) калибр 12, серия А, номер 48877.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гвоздеву М.И.было выдано разрешение на хранение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Гвоздевым М.И. правил хранения огнестрельного оружияогнестрельное оружие у него было изъято, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом отделения № ЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, следует, что ружьё, принадлежащее Гвоздеву М.И., является охотничьим двуствольным ружьём с внутренним расположением курков модели <данные изъяты> и относится к ручному длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружьё технически не исправно, к производству выстрелов не пригодно.
Согласно справке МО МВД России «Еланский» принадлежащее Гвоздеву М.И. огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, в настоящее время находится на временном хранении в КХО МО МВД России «Еланский».
В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно статье 13 Закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В силу п. 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что огнестрельное оружие относится к имуществу, которое по прямому указанию закона ограничено в обороте, в частности подлежит приобретению, ношению, хранению лишь по специальному разрешению государственных органов, хранение оружия осуществляется в соответствии с установленными законодательством правилами, нарушение которых послужило основанием для изъятия оружия у Гвоздева М.И., ответчик с заявлением о получениинового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, то право собственности Гвоздева М.И. на ружьё <данные изъяты> подлежит прекращению, а само оружие - уничтожению в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Еланский» Волгоградской области к Гвоздеву М.И. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,удовлетворить.
Прекратить право собственности Гвоздева М.И. на охотничье гладкоствольное ружьё марки <данные изъяты> с последующим его уничтожением межмуниципальным отделом МВД Российской Федерации «Еланский» Волгоградской области в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Разъяснить ответчику Гвоздеву М.И., что он вправе подать в Еланский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
