Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-485/13
Дело № 2- 485/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата> года.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А., с участием с участием представителя истца Баранниковой А.А., ответчика Дровниченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № 5221 к Дровниченко Лилии Александровне «О взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № обратилось в Морозовский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Дровниченко Лилии Александровне «О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. с наследника заемщика по закону, ссылаясь на то, что <дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Морозовского отделения № и Дровниченко Ольгой Ивановной был заключен кредитный договор №, на основании которого Дровниченко О.И. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев по<адрес>,85 % годовых путем выдачи наличных средств. В соответствии с п.3.1, 32 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Истцу стало известно о том, что <дата> Дровниченко О.И. умерла. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за уплату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. По сведениям нотариуса <адрес> Сидоровой Т.М. наследником умершей Дровниченко О.И., обратившейся за получением свидетельства о праве на наследство является её дочь Дровниченко Лилия Александровна. Сумму задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с наследника умершего заемщика Дровниченко Л.А.
В судебном заседании представитель истца Баранникова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дровниченко А.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 809 проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Морозовского отделения № и Дровниченко Ольгой Ивановной был заключен кредитный договор №, на основании которого Дровниченко О.И. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев по<адрес>,85 % годовых путем выдачи наличных средств. В соответствии с п.3.1, 32 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. <дата> заемщик Дровниченко Ольга Ивановна умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от <дата> (л.д. 14).
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за уплату кредита -7<данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу 106 341,62 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявление требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
По сведениям нотариуса <адрес> Сидоровой Т.М. наследником умершей Дровниченко О.И., обратившейся за получением свидетельства о праве на наследство является её дочь Дровниченко Лилия Александровна (л.д. 18).
<дата> за исх. № директором Ростовского филиала СОАО «ВСК» Морозовскому ОСБ № Сбербанка России отказано в страховой выплате по факту смерти Дровниченко О.И. в связи с тем, что смерть Дровниченко О.И. в соответствии с п. 7.3.1. правил не является страховым случаем, поскольку о наличии заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора страховщик не был поставлен об этом в известность (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1175 ГКРФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что <дата> кредитор обратился к нотариусу <адрес> с извещением- требованием к наследникам Дровниченко О.И. о погашении долга по кредитному договору №.
Согласно данным нотариуса <адрес> ростовской области Сидоровой Т.М., нотариусом заведено наследственное дело на умершую <дата> Дровниченко О.И. Наследником Дровниченко О.И. является её дочь Дровниченко Л.А.. Наследственное имущество состоит из домовладения по адресу: <адрес> и денежного вклада. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчиком Дровниченко Л.А. расчет задолженности по кредиту не оспаривался, судом данный расчет проверен.
Ответчик не отрицает, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 418, 432, 809-811, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Морозовского отделения (на правах отдела) Ростовского ОСБ № с Дровниченко Лилии Александровны <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца, в апелляционном порядке.
Решение изготовлено <дата>.
Председательствующий:
