Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2020 года №2-4850/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 2-4850/2020
28 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Андрюшиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 05.10.2014 года между ВТБ (ПАО) и Андрюшиной Н.Г. заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 38 000 рублей, сроком по 07.10.2019 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
07.10.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 38 000 рублей на расчетный счет заемщика.
Размер аннуитентного платежа составляет 1 124 рубля 93 копейки.
05.10.2014 г. между Банком и заемщиком был заключен договор залога N ...-з01 в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство, со следующими параметрами: марка, модель - Kia Rio, идентификационный N..., год выпуска 2012 г. Заложенное имущество остается у залогодателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погашения сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности по состоянию на 23.07.2020 г. подлежащий взысканию, составляет 17 739 рублей 12 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 05.10.2014 года по состоянию на 23.07.2020 года, в общей сумме 17 739 рублей 12 копеек, из которых: 11 939 рублей 88 копеек - основной долг; 1 861 рубль 33 копейки - плановые проценты; 600 рублей 66 копеек -пени по процентам; 3 337 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога N ...-з01 от 05.10.2014 года, с установлением начальной продажной стоимости 262 675 рублей и выбрать способ реализации - публичные торги следующего имущества: марка, модель - Kia Rio, идентификационный N..., год выпуска 2012 г. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Андрюшина Н.Г. в судебное заседание не явились Уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору.
В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N 340 от 20.08.2020 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6 710 рублей, суд приходит к выводу о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 710 рублей административному истцу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" от заявленных исковых требований к Андрюшиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу N 2-4850/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Андрюшиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" государственную пошлину в размере 6 710 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Андрюшиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Артюхова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка