Определение от 27 октября 2010 года №2-4850/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: 2-4850/2010
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                              Дело № 2 - 4850/2010
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 августа 2010 года                             гор. Брянск
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи             Сокова А.В.,
 
    при секретаре                                          Куницыной Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигиной Н.В. к администрации Брянской области о включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 681 000 рублей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и направлении его в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства указанных выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулигина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от Д.М.Г ей отказано в выплате компенсации за утраченное имущество в размере 1 681 000 рублей (квартира), расположенное по адресу: "____", в связи с тем, что предоставленный отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ» и федеральным стандартам оценки.
 
    В судебном заседании представитель истца Семков В.И. по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Латышева О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Представитель Управления федерального казначейства по Брянской области Шайтура А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Представитель Управления по проблемам ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца пояснил, что отказ от иска является добровольным, он понимает его содержание, значение и его последствия. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца соответствующего содержания.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220,224-225 ГПК ПФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № 2-4850/2010 по иску Кулигиной Н.В. к администрации Брянской области о включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 681 000 рублей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и направлении его в Управление федерального казначейства по Брянской области для производства указанных выплат прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                          Соков А.В.
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать