Решение Петрозаводского городского суда от 10 июля 2019 года №2-4845/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 2-4845/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Вельский" к Сеткову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,
установил:
КПК "Вельский" обратился в суд с исковым заявлением к Сеткову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 71767 руб., задолженности по уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 225973 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6177 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестку, направленную по его адресу проживания, не получил, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ КПК "Плесецк-кредит" реорганизовано путем присоединения к КПК "Вельский".
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Плесецк-кредит" и Сетковым А.Н. заключен договор потребительского займа NN на сумму 30000 руб., под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, КПК "Плесецк-кредит" свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 руб. исполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 71767 руб., в том числе основной долг - 30000 руб., проценты за пользование суммой займа - 23161 руб., неустойка - 18606 руб.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования КПК "Вельский" к Сеткову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 71767 руб.
Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп.7 п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сетковым А.Н. подано заявление в КПК "Плесецк-кредит" с просьбой о приеме его в члены кооператива, в котором указано, что Сетков А.Н. ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.
Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком устанавливается 79 руб. 10 коп. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Как следует из ч.4 ст.9 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225973 руб. 40 коп., в том числе задолженность по оплате членских взносов - 101406 руб. 40 коп., пени - 124567 руб. 20 коп.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, размер пени, который превышает размер задолженности по уплате членских взносов, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, в том числе с учетом его снижения истцом, нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, соблюдая п.6 ст.395 ГК РФ, суд снижает размер заявленных истцом пени до 10000руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 111406 руб. 40 коп. (101406 руб. 40 коп. + 10000 руб.). В удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду вышеизложенного следует отказать.
В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6177 руб. 40 коп. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера исковых требований. Оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчицей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сеткова А. Н. в пользу КПК "Вельский" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 71767 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 111406 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка