Решение от 22 апреля 2013 года №2-4842/2013

Решение по гражданскому делу
Копия
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
22 апреля 2013 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,
 
    при секретаре Волошиной А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Акционерный коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 07 февраля 2012 года между Банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 12 марта 2007 года. По условиям данного Соглашения Банк предоставляет Клиенту «овердрафт» (форма кредита) с 07 февраля 2012 года на один год, при которых за пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты в размере 25% годовых. Лимит «Овердрафт»  установлен Соглашением в размере
 
    22 600 рублей. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно, либо отдельными частями. В течение срока действия Соглашения, после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности, лимит «Овердрафт» восстанавливается. 
 
    До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с <ФИО1>
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 07 февраля 2012 года о кредитовании банковского счёта к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 12 марта 2007 года в размере 30 576 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 22 515 рублей 12 копеек, проценты срочные по кредиту (овердрафту) - 6 462 рубля 13 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 1 598 рублей 88 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 28 копеек.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик <ФИО1> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представила.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представила доказательств уважительности неявки  в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её  отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 марта 2007 года между Банком и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона».
 
    07 февраля 2012 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> от 12 марта 2007 года.
 
    По условиям данного Дополнительного соглашения Банк предоставил ответчику «овердрафт» в период с 07 февраля 2012 года сроком на один год. За пользование «Овердрафт» Клиент выплачивает Банку проценты исходя из процентных ставок, установленных Банком, размер процентов составляет 25% годовых. При просрочке платежа Банк блокирует карту Клиента и устанавливает процентную ставку в размере 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами в размере 25% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 07 февраля 2012 года по состоянию на 02 апреля 2013 года составила 30 576 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 22 515 рублей 12 копеек, проценты срочные по кредиту (овердрафту) - 6 462 рубля 13 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 1 598 рублей 88 копеек.
 
    Из расчета задолженности усматривается, что сумма срочных процентов рассчитана из ставки 25% годовых за период с 07.02.2012 года по 02.04.2013 года; сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) рассчитана из ставки 48% годовых за период с 07 февраля 2013 года по 02 апреля 2013 года.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) являются законными и обоснованными.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 117 рублей 28 копеек.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору в размере 22 515 рублей 12 копеек; проценты срочные по кредиту (овердрафту) в размере 6 462 рублей 13 копеек; проценты на просроченную задолженность (неустойка) в размере 1 598 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 28 копеек, а всего 31 693 рубля 13 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья               подпись                                             Г.А. Липкова 
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                         Г.А. Липкова