Определение от 09 августа 2013 года №2-4842/2013

№2-4842/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 августа 2013 года                                     г. Красноярск
 
    Центральный районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего судьи      Яковенко О.В.,
 
    при секретаре                                                    Политико Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что собственники многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> выбрали способ управления- управление ФИО5 <адрес> и заключили договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО5 за плату обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Собственностью ответчиков ФИО5, ФИО5 является жилое помещение, общей площадью 73,3 кв.м., расположенное по <адрес>4 в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48 276 рублей 34копейки. На основании ст. 155 ЖК РФ истец начислил пени в размере 1 738 рублей 61 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере 50 014 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 46 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, известны и понятны, просила вернуть государственную пошлину в размере 1 700 рублей 46 копеек, уплаченную при подаче иска.
 
    Ответчики ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, что влечет невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № 2-4842/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 государственную пошлину в размере 1 700 рублей 46 копеек, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                 О.В. Яковенко