Решение Брянского районного суда от 26 февраля 2020 года №2-484/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 2-484/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Скрипиной Г.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Семенкову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 388523 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога принадлежащей ответчику квартиры, с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>.
В период пользования кредитом Семенков В.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего 14 сентября 2019 года возникла просроченная задолженность по ссуде, просрочка по которой на 17 декабря 2019 года составила 95 дней, и 17 декабря 2019 года возникла просроченная задолженность по процентам - 95 дней. По состоянию на 17 декабря 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 340879 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда - 313306 руб. 23 коп., просроченные проценты - 20851 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде - 664 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду - 259 руб. 98 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб.
Направленное в адрес Семенкова В.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредиты и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд расторгнуть кредитный договор N; взыскать с Семенкова В.Ю. сумму задолженности в размере 340879 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12608 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18 декабря 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 18 декабря 2019 года по дату вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 738000 руб., принадлежащую на праве собственности Семенкову В.Ю.
Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения суда.
Ответчик Семенков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушанием не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом, 13 марта 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил Семенкову В.Ю. кредит в сумме 388523 руб. 50 коп., под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (пункт 5.3 кредитного договора).
Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
В соответствии с п. 7.4.3 договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.
Согласно графику платежей (приложение N к кредитному договору) размер ежемесячного платежа составляет 10 535 руб. 42 коп., за исключением последнего 14 марта 2023 года - 10535 руб. 13 коп.
Денежные средства в размере 38 269 руб. 60 коп. и 350 253 руб. 90 коп. зачислены банком на счет Семенкова В.Ю. 13 марта 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а так же на основании договора залога (ипотеки) N ДЗ от 13 марта 2018 года, заключенного между Семенковым В.Ю. (залогодатель) и ПАО "Совкомбанк" (залогодержатель), является квартира, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащая ответчику на праве собственности, возникшей в силу договора на основании ФЗ от 16 июля 1998 года N 102-Фз "Об ипотеке (залоге недвижимости) со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Согласно пункту 3.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон на момент заключения договора составляет 738000 руб.
Согласно п. 4.1.6 п.п. 1 договора залога, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Штраф в размере 0,01% от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором (п.п. 2).
Так же, в соответчики с п. 8.1 договора залога, "залогодержатель" вправе обратить взыскание на Предмет залога, если "Залогодатель" не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, Кредитным договором и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "Залогодателем" требования "Залогодержателя" о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. При этом "Залогодержатель" имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другим кредитором "залогодержателя".
В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залог недвижимости)" обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.
Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.
В связи с ненадлежащим исполнением Семенковым В.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2019 года у него образовалась задолженность, которая составляет 340 879 руб. 62 коп., из них: просроченная ссуда - 313 306 руб. 23 коп., просроченные проценты - 20 851 руб. 13 коп., проценты по просроченной ссуде - 664 руб. 31 коп., неустойка по ссудному договору - 5648 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду - 259 руб. 98 коп., комиссия за смс-информирование - 149 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 сентября 2019 года, на 17 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14 сентября 2019 года, на 17 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.
11 ноября 2019 года банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента предъявления уведомления, которое ответчиком исполнено не было.
В настоящее время Семенков В.Ю. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем, оснований как для полного освобождения от неустойки, так и снижения ее размера не имеется, поскольку право Банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону. Кроме того, размер неустойки пропорционален размеру долга и образовавшемуся периоду.
Расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию сведений о движении денежных средств на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению (п. 2 ст. 811 ГК РФ), поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором, обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 20 января 2020 года, ответчику Семенкову В.Ю. принадлежит вышеуказанный объект недвижимости, собственность N от 13 января 2014 года.
Права кредитора по договору займа обеспечены ипотекой квартиры (государственная регистрация Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области).
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Согласно статье 3 Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости") 16 июля 1998 года N 102-ФЗ (далее Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Аналогичные положения содержатся и в условиях договора.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предъявления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененного ипотекой.
Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество.
Положениям и ст. 78 Закона об ипотеке предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исполнения обязательств, с учетом приведенных норм закона, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду уклонения должника от возврата долга по кредиту. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченных ипотекой обязательств являются законными и обоснованными.
Пунктом 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что оснований не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком Семенковым В.Ю. допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору потребительского кредита N от 12 ноября 2016 года, суд считает обоснованными требования ПАО "Совкомбанк" в части обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 608 рубля 80 копеек рублей, о чем свидетельствует платежное поручение N 25 от 19 декабря 2019 года.
Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 608 рублей 80 копеек (6 608 рублей 80 копеек + 6000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договорN, заключенный 13 марта 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Семенковым В.Ю..
Взыскать сСеменкова В.Ю. пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 340 879 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссуда - 313306 руб. 23 коп., просроченные проценты - 20851 руб. 13 коп., неустойка по ссудному договору - 5648 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду - 259 руб. 98 коп., комиссия за смс - информирование - 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 608 руб. 80 коп.
Взыскать сСеменкова В.Ю. пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользования кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 18 декабря 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать сСеменкова В.Ю. пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 340 879 руб. 62 коп., за каждый календарный день просрочки с 18 декабря 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартиру, с кадастровым номером N, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, установив начальную продажную цену в размере 738 000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка