Решение Ярославского областного суда от 25 октября 2018 года №2-484/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 2-484/2018
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Конюховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиканковой Татьяны Борисовны на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N1 по Ярославской области от 13 июня 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" Тиканковой Татьяны Борисовны,
установил:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N1 по Ярославской области от 13 июня 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Теплый дом" Тиканкова Т.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 августа 2018 года постановление административного органа оставлено без изменений.
В Ярославский областной суд поступила жалоба Тиканковой Т.Б. на вынесенные акты. В жалобе ставится вопрос об отменен постановления налогового органа и судебного решения в связи с отсутствием в действиях Тиканковой Т.Б. состава административного правонарушения.
Заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N1 по Ярославской области Кузьмину И.Б., возражавшего против жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В части 5 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через
месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
Согласно статье 2 указанного закона под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Материалами дела подтверждено, что Межрайонной ИФНС России N1 по Ярославской области ООО "Теплый дом" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения 31 мая 2018 года на общую сумму 816 913, 52 рублей, т.е. более триста тысяч рублей. В установленный срок требования обществом, руководителем которого являлся Тиканкова Т.Б., в полном объеме не исполнены. ООО "Теплый дом" является должником по 78 исполнительным производствам.
В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его руководителя возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, что им сделано не было. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о подаче 10.10.2017г. ООО "Коммунальные услуги" заявления в арбитражный суд о банкротстве ООО "Теплый дом", не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения у Тиканковой Т.Б., поскольку обязанность обратиться в суд у нее возникла ранее указанного события.
Вопрос о привлечении к административной ответственности Тиканковой Т.Б. разрешен в пределах срока давности.
Оснований для признания деяния малозначительным нет.
Назначенное в отношении Тиканковой Т.Б. административное наказание санкции части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, а также правилам назначения административного наказания, установленным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.
Требования процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Тиканковой Т.Б. о времени составления протокола по делу об административном правонарушении являлись предметом оценки суда первой инстанции. Оснований для их переоценки не имеется.
Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных по настоящему делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника Межрайонной ИФНС России N1 по Ярославской области от 13 июня 2018 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" Тиканковой Татьяны Борисовны оставить без изменения, а жалобу Тиканковой Татьяны Борисовны - без удовлетворения.
Судья С.В.Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка