Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-484/2014год
Подлинник Гражданское дело № 2-484 / 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 15 мая 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
представителя КПКГ «Партнер» Ишмуратова Ю.А.,
ответчиков Атнабаевой Д.Н., Атнабаева С.С.,
при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Атнабаевой Д.Н., Атнабаеву С.С. о принудительном взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Атнабаева Д.Н. заключила с истцом договор займа № на сумму 60000 рублей. Денежные средства Атнабаевой Д.Н. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Атнабаева Д.Н. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Атнабаевой Д.Н. займа, был заключен договор поручительства с Атнабаевым С.С.. Ответчица Атнабаева Д.Н. после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12889 рублей 50 копеек, и оплатила погашение суммы займа в размере 6412 рублей 10 копеек, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Атнабаева Д.Н. оплатила паевой взнос в размере 4800 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 53587 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 6158 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 12272 рубля 60 копеек. Итого сумма задолженности составляет 72018 рублей 60 копеек. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2360 рублей 56 копеек, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскивать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа 53587 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования уточнил. Пояснил, что после обращения в суд ответчиками добровольно была уплачена денежная сумма в размере 1000 рублей 00 копеек. В связи с этим истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 71018 рублей 60 копеек, из них: сумма займа составляет 53587 рублей 90 копеек, проценты за использование суммы займа- 5158 рублей 10 копеек, неустойка – 12272 рубля 60 копеек. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек рублей и 2360 рублей 56 копеек в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 42% годовых на остаток суммы займа 53587 рублей 90 копеек.
Ответчики Атнабаева Д.Н., Атнабаев С.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Атнабаевой Д.Н. был заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму 60000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Атнабаева Д.Н. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата Атнабаевой Д.Н. суммы займа, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Атнабаевым С.С.. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2.2 договора займа Атнабаева Д.Н. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа.
На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 72018 рублей 60 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 53587 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 6158 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 12272 рубля 60 копеек. В связи с тем, что представитель истца уменьшил сумму заявленных требований, сумма задолженности составила 71018 рублей 60 копеек: основная сумма – 53587 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5158 рублей 10 копеек, неустойка – 12272 рубля 60 копеек.
Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 42% годовых на остаток суммы займа 53587 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2360 рублей 56 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39 ч.2, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить, приняв признание иска Атнабаевой Д.Н. и Атнабаевым С.С..
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Атнабаевой Д.Н., Атнабаева С.С. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71018 рублей 60 копеек, 2360 рублей 56 копеек в возврат госпошлины, 8000 рублей 00 копеек расходов на услуги представителя, всего взыскать 81379 (восемьдесят одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 16 копеек.
Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Атнабаевой Д.Н., Атнабаева С.С. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа 53587 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.
