Решение от 22 мая 2014 года №2-484/2014г.

К делу № 2-484 \2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
    п. Ясногорск 22 мая 2014 г.
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
 
    При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.
 
    С участием помощника прокурора Оловяннинской районной прокуратуры Забайкальского края Друковой М.Б.
 
    С участием материального истца Баранова В.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах баранова В.Г. к ОАО « Читаэнергосбыт» о признании действий при начислении электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, обязании произвести перерасчет за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании морального вреда, суд
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Оловяннинского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Баранова В.Г. о нарушении его жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Баранов В.Г. на основании договора найма жилого помещения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является потребителем услуг в виде электроснабжения, предоставляемых ОАО « Читаэнергосбыт». При этом последним незаконно осуществляется начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, ввиду применения при расчете неверной общей площади жилого дома. Действиями ОАО « Читаэнергосбыт» нарушаются права потребителей, в том числе Баранова В.Г. при начислении потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период с января 2012 года по январь 2014года включительно. Просит признать действия ОАО « Читаэнергосбыт» незаконными при начислении электроэнергии на общедомовые нужды потребителям по адресу: <адрес>, в том числе и Баранову В.Г. проживающему по адресу: <адрес>. Обязать ОАО « Читаэнергосбыт» произвести перерасчет за электроэнергию на общедомовые нужды потребителю Баранову В.Г., взыскать с ОАО « Читаэнергосбыт» в пользу Баранова В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей ( л.д.3-6).
 
    08.05. 2014 года Прокурор района уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом добровольного исполнения ответчиком требований, просил взыскать с ОАО « Читаэнергосбыт» в пользу Баранова В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей ( л.д.76).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Оловяннинской районной прокуратуры Забайкальского края Друкова М.Б. на исковых требованиях с учетом уточнений от 08.05. 2014 года настаивала, с учетом добровольного исполнения ответчиком требований, просили взыскать с ОАО « Читаэнергосбыт» в пользу Баранова В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Материальный истец Баранов В.Г. поддержал требования Прокурора, с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Пояснил, что является пенсионером, неоднократно приезжает в суд, ответчик нарушает его права как потребителя услуги электроснабжения.
 
    Представитель ответчика ОАО « Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали. В судебном заседании от 06.05. 2014г. исковые требования не признали в полном объеме, указывали, что в апреле 2014г. Баранову В.Г. по услуге общедомовые нужды(ОДН) произведен перерасчет, в настоящее время начисляют ОДН в соответствие с данными технического паспорта площади помещения ( л.д.54-55).
 
    Суд с учетом согласия явившихся сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд рассматривает дело в соответствие ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания требований и возражений.
 
    В силу пункта 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
 
    Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды - ОДН).
 
    Согласно п. 44 Правил, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Согласно формуле N 12, где
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
 
    - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
 
    - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
 
    - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
 
    - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
 
    Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, что материальный истец Баранов В.Г. проживает по договору социального найма в жилом помещении собственником которого является администрация ГП « Калангуйское», расположенном по адресу: <адрес>., заключенному между ним и МУП « Тепловодоканал». Баранов В.Г. является пенсионером по возрасту ( л.д.8-15).
 
    В связи с ненадлежащим начислением услуги на общедомовые нужды по электроэнергии ОАО « Читаэнергосбыт», материальный истец и жильцы спорного дома были вынуждены обратится с жалобой на обслуживающую организацию в прокуратуру Забайкальского края, Оловяннинского района ( л.д.6, 78-83).
 
    Прокуратурой района была проведена проверка, выявлено нарушение вышеперечисленных норм законодательства. ОАО « Читаэнергосбыт» ежемесячно за период с декабря 2012года по январь 2014года направляли в адрес Баранова В.Г. платежные документы, в которых указана общая площадь жилых и не жилых помещений входящих в состав многоквартирного дома районная 589,1 кв.м., а фактически по данным технического паспорта представленного ГП « Калангуйское» общая площадь дома 1173,9 кв.м. ( л.д. 16-31).
 
    Ответчиком ОАО « Читаэнергосбыт» в процессе рассмотрения дела, в судебном заседании 06.05.2014г. представлен произведенный перерасчет электроэнергии по ОДН от февраля 2014года в отношении материального истца, исходя из площади жилого помещения в соответствие с данными технического паспорта ( л.д.52-55).
 
    С учетом добровольного исполнения ответчиком требований, прокурор в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, требования, просил взыскать с ОАО « Читаэнергосбыт» в пользу Баранова В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей ( л.д.76).
 
    Суд считает, что требования Прокурора района поданные на основании ст. 45 ГПК РФ в интересах пенсионера Баранова В.Г. о взыскании ОАО « Читаэнергосбыт» в пользу Баранова В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, обоснованные, подтверждаются перечисленными доказательствами.
 
    В соответствие ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей» разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06. 2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при взыскании размера морального вреда учитывается характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    С учетом норм материального права, требований разумности и справедливости требования морального вреда <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом учитывается, что материальный истец находится в преклонном возрасте, источник дохода пенсия, претерпевает страдания с 2012года по январь 2014года, был вынужден обращаться к Прокурору, приезжать в судебные органы, то есть достоверно доказано что ответчиком ему причинены физические и нравственные страдания.
 
    Исковые требования с учетом уточнений, подлежат удовлетворению.
 
    Подлежит взысканию с ответчика ОАО « Читаэнергосбыт» госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в интересах баранова В.Г. , с учетом уточнений, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу баранова В.Г. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину <данные изъяты> рублей в пользу муниципального образования « Оловяннинский район».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: подпись.