Решение от 30 апреля 2014 года №2-484/2014г.

        Дело № 2-484/2014г.
 
                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    при секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
        30 апреля2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Груненко В.А., Городилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Груненко В.А., Городилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между истцом и ответчиком Груненко В.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком по <дата>. под <...> % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от 11.08.2010г. с Городиловым А.Б.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>
 
    Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на 24.02.2014 задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей и включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.;
 
    просроченные проценты - <...> руб. за период с <дата> по <дата>;
 
    неустойка - <...> руб. за период с <дата>. по <дата>.
 
    В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание назаложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договорупоручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.
 
             Просил суд взыскать с ответчиков - Груненко В.А., Городилова А.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от "<дата>. в размере <...> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...>., просроченные проценты - <...> руб., неустойка - <...> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб.
 
             Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
              Ответчики Груненко В.А., Городилов А.Б. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.С учетом положений ст. 118 ГПК РФ суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
             В судебном заседании судом решался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков. Определением Анжеро-Судженского городского суда от 30.04.2014г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Груненко В.А., Городилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, определено рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Судом установлено, что <дата>. года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Груненко В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком по <дата>. под <...> % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, на который зачисляется по заявлению заемщика сумма кредита (п. 3.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п.4.1). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.3).
 
                 Истцом ОАО «Сбербанк России» 26.11.2013г. были направлены требования в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 19), предоставлен срок до <дата> года.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…
 
             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Ответчик в нарушение условий договора, и ст. 307,810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей договора.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
             Согласно расчета представителя истца по состоянию на 24.02.2014г.задолженность по кредитному договору <...> рублей и включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.;
 
    просроченные проценты - <...> руб. за период с <дата> по <дата>
 
    неустойка - <...> руб. за период с <дата>. по <дата>
 
             Судом проверен расчет сумм задолженности, согласно представленного истцом расчета, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен. Ответчик данный расчет не оспаривал, контррасчет суду не предоставил.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
             Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, а именно своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Груненко В.А. <дата>. был заключен договор поручительства № между ОАО «Банк России» и Городиловым А.Б. (л.д. 13). Согласно условиям данного договора поручительства Городилов А.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Груненко В.А. всех обязательств по кредитному договору № от <дата> полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
             При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца и взыскивает с ответчиков
 
    Груненко В.А., Городилова А.Б. солидарнов пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в <...> рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей; просроченные проценты в сумме <...> за период с <дата> по <дата>;неустойкув размере <...> рублей за период с <дата>. по <дата>.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Груненко В.А., Городилову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью:
 
             Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица – <дата>., задолженность по кредитному договору № от <дата>г.в сумме <...>, в том числе:
 
    - просроченную задолженность по основному долгу в сумме <...>
 
    - просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>;
 
    - неустойку за период с <дата>. по <дата>.в размере <...>
 
    с Груненко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, место работы <...>,
 
             с Городилова А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,место работы <...>.
 
    Взыскать сГруненко В.А.,Городилова А.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 05мая 2014г.
 
    Председательствующий: