Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-484/2014г.
Дело № 2-484/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «23» апреля 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаталовой Наталье Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Шаталовой Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлины. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № №, заключённым между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шаталовой Н.С. ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев.
Во исполнение кредитного договора, заёмщику Шаталовой Н.С. банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно предоставленным сведениям Шаталова Н.С. воспользовалась полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнила.
Истец просил взыскать с ответчицы Шаталовой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору, а именно:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>;
Кроме того, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (либо соглашением об использовании карты).
Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО2 С.И. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>, пер. Заливной, <адрес>. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истёк срок хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шататовой Н.С. был заключён кредитный договор № по условиям которого Шаталова Н.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 69,90 % годовых, подтверждается копией договора (л.д. 6-20).
Поскольку никаких доказательств того, что истцу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращёна, до настоящего времени ответчица не представила, то предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
Из справки по кредиту, а также расчёту задолженности (л.д. 21, 22) также следует, что ответчица пользовалась представленными ей денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение о том, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5.042 рубля 61 копейка.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шаталовой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>;
- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
