Решение от 21 августа 2014 года №2-484/2014

    Гр. дело № 2-484/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                              г.Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    с участием ответчика Мазуровой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мазуровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Мазуровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указал, что решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 17 апреля 2013 года с Мазуровой Л.П. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа №** от 29 октября 2012 года в сумме *** рубля, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, пени, начисленные за просрочку суммы займа в размере *** рублей, задолженность по оплате членского взноса в размере *** рублей, всего в общей сумме *** рублей. При этом членские взносы, проценты и пени взысканы по 09 января 2013 года, полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком 27 марта 2014 года. Следовательно, указанный договор займа действует по день фактического исполнения Мазуровой Л.П. обязательств, вытекающих из данного договора.
 
    Общая сумма задолженности Мазуровой Л.П. по договору займа №** от 26 октября 2012 года по состоянию на 27 июня 2014 года составляет *** рублей, в том числе пени – *** рублей, проценты *** рублей, членские взносы *** рубля. Учитывая явную несоразмерность начисленных пени, истец уменьшает сумму пени до *** рублей.
 
    На основании изложенного КПК «Илма-кредит» просит взыскать с Мазуровой Л.П. задолженность по договору займа №** от 26 октября 2012 года по состоянию на 27 июня 2014 года в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей (л.д. 3-5).
 
    Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, что подтверждается соответствующим ходатайством (л.д. 96).
 
    Ответчик Мазурова Л.П. признала исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в части взыскания с неё процентов в размере *** рублей, членских взносов в размере *** рубля по договору займа №** от 26 октября 2012 года, а также расходов истца по оплате юридических услуг в размере *** рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Также признала обстоятельства, на которых основаны заявленные требования. Пояснила, что после вынесения судом решения от 17 апреля 2013 года между ней (Мазуровой Л.П.) и КПК «Илма-кредит» было заключено соглашение о рассрочке исполнения решения суда, в соответствии с которым она производила выплату задолженности. Просила снизить заявленную ко взысканию сумму пени до *** рублей в связи с тяжелым материальным положением, ***.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск КПК «Илма-кредит» к Мазуровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а именно вступление ответчика Мазуровой Л.П. в КПК «Илма-кредит», заключения между истцом КПК «Илма-кредит» и ответчиком Мазуровой Л.П. договора займа №** от 26 октября 2012 года; получения ответчиком заёмных денежных средств в размере *** рублей; ненадлежащее исполнения ответчиком Мазуровой Л.П. обязательств по договору займа; взыскание задолженности по договору займа в судебном порядке; выплата взысканной в судебном порядке задолженности должником Мазуровой Л.П. в период с 28 июня 2013 года по 27 марта 2013 года в размере *** рублей подтверждены материалами дела (л.д. 9-24, 38-8598-103).
 
    Кроме того, обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу решением суда от 17 апреля 2013 года, которое в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (л.д.11-12).
 
    Представленный представителем истца в материалы дела расчет пени, процентов и членских взносов ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком Мазуровой Л.П. в части взыскания с нее процентов в размере *** рублей и членских взносов в размере *** рубля по договору займа №** от 26 октября 2012 года, а также расходов истца по оплате юридических услуг в размере *** рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Разрешая требования о взыскании пени, начисленной ответчику Мазуровой Л.П. за несвоевременное исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исчисленные истцом пени в размере *** рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и снизить их размер до *** рублей, руководствуясь при этом следующим.
 
    По договору от 29 октября 2012 года, заключенному между ответчиком и КПК «Илма-кредит», Мазуровой Л.П. предоставлен займ в размере *** рублей под 20% годовых и со сроком возврата до 29 октября 2013 года (л.д. 98, 99).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Мазуровой Л.П. обязательств по договору займа решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 17 апреля 2013 года с Мазуровой Л.П. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа №** от 29 октября 2012 года в сумме *** рубля, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, пени, начисленные за просрочку суммы займа в размере *** рублей, задолженность по оплате членского взноса в сумме *** рублей, всего *** рублей (л.д. 11-12).
 
    Таким образом, заявленная ко взысканию истцом в настоящем исковом заявлении пени в размере *** рублей практически равна сумме займа, что свидетельствует о её несоразмерности последствиям нарушения обязательств заемщика из договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком выплачены суммы, взысканные вышеуказанным решением суда, что свидетельствует о возмещении убытков КПК «Илма-кредит», выплата произведена ответчиком в порядке и сроки, установленные обязательством, данного Мазуровой Л.П. взыскателю, учитывая размер заработной платы Мазуровой Л.П., ***, принимая во внимание критерии соразмерности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств из договора займа до *** рублей.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика Мазуровой Л.П. в пользу КПК «Илма-кредит» подлежит взысканию по договору займа №** от 29 октября 2012 года пени в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, членские взносы в размере *** рубля, всего *** рублей.
 
    В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований *** рубля *** копеек, а также расходы истца по оплате юридических услуг, понесенных истцом в размере *** рублей, всего *** рубля *** копеек (л.д. 6, 25-29).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мазуровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мазуровой Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» по договору займа №** от 29 октября 2012 года проценты в размере *** рублей, членские взносы в размере *** рубля, пени в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, по оплате юридических услуг в размере *** рублей, всего *** рубль *** копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий      Н.Б. Ложкина