Решение от 26 мая 2014 года №2-484/2014

    Дело № 2-484/2014                                            <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                        26 мая 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Яхина В.М.,
 
    с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Бажанова Д.В.,
 
    в присутствии представителя заявителя МО МВД РФ «Богучанский» ФИО3, действующей на основании доверенности № от 24.04.2014г.,
 
    заинтересованного лица – ФИО1,
 
    адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 26.05.2014г.,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Богучанский» (МО МВД РФ «Богучанский») об установлении административного надзора в отношении ФИО1,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель МО МВД РФ «Богучанский» обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении ФИО1 с ограничениями в виде: запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках), обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 подтвердил факт совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и привлечения к административной ответственности. Возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 3 года и запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий. Полагал возможным установить надзор на срок 1 год с ограничением в виде явки 2 раза в месяц в ОВД.
 
    Адвокат ФИО4 поддержала позицию ФИО1
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, полагая, что для этого имеются все основания.
 
    Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    ….. тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    Согласно ч. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено: Согласно приговору Кежемского районного суда<адрес> от 22.03.2012г. ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    12.08.2013г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение 2013-2014 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 26.09.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.12.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 23.12.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 24.01.2014г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27.01.2014г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
 
    Факты совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и привлечения к административной ответственности подтверждаются материалами дела и не оспаривались им самим в ходе судебного разбирательства.
 
    Суд отмечает, что объектом совершенных ФИО1 правонарушений, административная ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность.
 
    Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: ….лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч. 1, ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ должен быть установлен административный надзор, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение им в соответствии со ст. 15 УК РФ тяжкого преступления в течение года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Суд отмечает, что поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного судом наказания 12.08.2013г. судимость будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 03 года, как того просит заявитель в судебном заседании.
 
    Решая вопрос об административных ограничениях, суд исходит из следующего. Как указано выше ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с появлением в состоянии опьянения в общественных местах, в связи с чем, суд полагает необходимым установить административные ограничения: в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках), а также обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Богучанский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 03 (три) года с ограничениями в виде:
 
    - запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концертах популярной музыки, дискотеках),
 
    - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                <данные изъяты>            В.М. Яхин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>