Решение от 31 июля 2014 года №2-484/2014

Гр. дело № 2-484/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года    г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Толошинова П.С.,
 
    при секретаре    Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «..» к Жабуриной Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх года между КПК «..» и Жабуриной Т.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым Жабуриной Т.Ф. выдан заем в сумме .. рублей на срок до хх года с уплатой .. % годовых.
 
    КПК «..» обратился в суд с иском к Жабуриной Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму .. рублей под .. % годовых. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме .. % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета .. % от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензий ответчику, долг не погашен. Задолженность по договору займа составляет на хх года .. рублей, в том числе: заем .. рублей, пени .. рублей, проценты .. рублей, членский взнос .. рублей. Начисленная сумма пени .. рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до .. рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, расходы по оплате юридических услуг .. рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «.. не явилась, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Жабурина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомила, отзыва на иск суду не представила.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик, принятый в члены кредитного потребительского кооператива «..», по договору займа получил в КПК «..» денежные средства в сумме .. рублей, о чем представлен договор займа и расписка от хх года.
 
    По условиям договора помимо уплаты .. % годовых с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме .. % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчета .. % от суммы долга в день.
 
    Ответчиком нарушены сроки уплаты текущих платежей по займу, предусмотренных договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному расчету, на хх года за ответчиком числилась задолженность .. рублей, в том числе: заем .. рублей, пени .. рублей, проценты .. рублей, членский взнос .. рублей. Начисленная сумма пени .. рублей уменьшена истцом, согласно ст. 333 ГК РФ, до .. рублей.
 
    Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа.
 
    Задолженность в сумме .. рублей следует взыскать с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты в сумме .. рублей .. копеек подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме .. рублей, которые понесены и заявлены в разумных пределах.
 
    В отсутствие ответчика, уведомленного о времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «..».
 
    Взыскать с Жабуриной Т.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «..» задолженность по договору займа в сумме .. рублей, возврат государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме .. рублей, всего .. рублей .. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов