Решение от 30 июля 2014 года №2-484/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-484/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 годаст.Преображенская и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А., с участием: представителя истца - Рыбицкова А.И., действующейпо доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
 
    при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киквидзенском районе Волгоградской области к Енакаеву А.И. о взысканиипени за просрочку  исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР РФ, ФФОМС РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику о взыскании пени за просрочку  исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР РФ, ФФОМС РФ, в обоснование исковых требований указав, что  Енакаев А.И. с <ДАТА3> по <ДАТА4> был зарегистрирован в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя в УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области. В соответствии с п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками  страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Данное обязательство ответчик исполнил в более поздние сроки. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Прекратив свою индивидуальную предпринимательскую деятельность Енакаев А.И. не выполнил обязанность по оплате пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за <ДАТА> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <ДАТА> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости уплатить задолженность. Срок исполнения требования истек <ДАТА9> Однако до настоящего времени суммы задолженности ответчиком не уплачена. Просит  взыскать указанные суммы  с ответчика в пользу УПФР в Киквидзенском районе.
 
    Ответчик Енакаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.   Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в судебное заседание не представил.  О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся  доказательствам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полномобъеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА>, Енакаев А.И. был  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА>. 
 
    Как индивидуальный предприниматель, Енакаев А.И. являлся плательщиком страховых взносов, что установлено п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с ч 1 ст. 14 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года. Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года, увеличенное в 12 раз. В силу ст. 18 ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснованиесвоих требований и возражений. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, истцом произведено начисление пеней в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года. Пеня взимается в случае нарушения сроков уплаты страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленнымзаконом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяется в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней равна одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Пени на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за <ДАТА> за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  пени на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <ДАТА> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается таблицами расчетов пеней.
 
    Сведений о погашении пеней ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, суммы пеней в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности по страховым взносам,  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска, по ходатайству истца, оплата госпошлины отсрочена до вынесения судом решения, поэтому государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
 
     Таким образом, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в доход в доход муниципального образования.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киквидзенском районе Волгоградской области к Енакаеву А.И. о взыскании пени за просрочку  исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР РФ, ФФОМС РФ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Енакаева А.И. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киквидзенском районе Волгоградской области пени за просрочку  исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФР РФ, ФФОМС РФ:
 
    пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
     а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Енакаева А.И. государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход муниципального образования - Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А.Медведицкова