Решение от 12 мая 2014 года №2-484/2014

                                                                                                                                                                   К делу №2-484/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  12 мая 2014 года
 
          Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                   Шестопал Н.С.,
 
    с участием истца        Карасюк Ф.И.,
 
             представителя истца                         Пугачева Г.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Карасюк Ф.И. к Худоконенко К.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в связи с дорожно - транспортным происшествием,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Карасюк Ф.И. обратился в суд с иском к Худоконенко К.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в связи с дорожно - транспортным происшествием, согласно которому указал, что 30 июня 2013 года, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки «CITROEN С4», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Карасюк Ф.И.. Виновным в данном ДТП признан водитель Худоконенко К.Н., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак .... Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение имущественного вреда Карасюк Ф.И. признан Худоконенко К.Н.. Данный факт подтверждается справкой от 30.06.2013 года, выданной ротой ДПС (г. Анапа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Тимошевск) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Гражданская ответственность Худоконенко К.Н. застрахована ОСАО «Россия» по договору ОСАГО серии ... от 10.02.2013 года. Истец по делу выполнил требования действующего законодательства в сфере обязательного страхования и в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представил поврежденное ТС специалистам отдела по урегулированию убытков ответчика, а также сдал пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения, которому был присвоен №.... 10.09.2012 года, ОСАО «Россия» признал страховой случай и осуществил выплату страхового возмещения согласно акту №... от 29.07.2013 года, по РКО №... от 10.09.2013 года, в размере 51579 рублей 63 копеек. Но данная сумма не соответствует размеру причинённого материального ущерба. Истец по делу организовал независимую экспертизу в ООО «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА» и предоставил поврежденное ТС марки «CITROEN С4», государственный регистрационный знак ... эксперту для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта. На основании акта осмотра №... от 10.07.2013 года, выполнено заключение о стоимости ремонта ТС марки «CITROEN С4», государственный регистрационный знак .... В соответствие заключению №... от 02.09.2013 года, стоимость материального ущерба составила сумму вразмере 151877 рублей 12 копеек. Разница между выплаченной страховой компанией суммой и реальным ущербом составляет сумму в размере 100297 рублей 49 копеек. В соответствие Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, «...Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вид автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных узлов, деталей и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта». Таким образом, из вышесказанного видно, что такой вид вреда имуществу как утрата товарной стоимости автомобиля, является реальным ущербом и подлежит возмещению в рамках закона ОСАГО. ООО «ЭКСПЕРТ-ОЦЕНКА» определён размер утраты товарной стоимости автомобиля марки «CITROEN С4», государственный регистрационный знак ... и в соответствие отчету №... от 02.09.2013 года, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет сумму в размере 31500 рублей. Согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.13 п.2 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». При неисполнении обязанности страховщиком в установленные сроки законом выплатить страховое возмещение, за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». По состоянию на 31.03.2014 года, не выплачена страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 68420 рублей 37 копеек, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, страховая компания пользовалась данной суммой страхового возмещения с 11.08.2013 года, по настоящее время, то есть 232 дня. 8,25 * 1/75* 232 дня = 25,52%, 120000 * 25,52% = 30624 рубля. ОСАО «Россия» должно уплатить неустойку (пеню) в размере 30624 рублей. В соответствие ст.18 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. У страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия в соответствие приказу РСА №13-516/пз-и от 14.11.2013 года и следовательно на РСА возлагаются обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу. Таким образом, РСА в счёт возмещения вреда должно осуществить компенсационную выплату в размере 68420 рублей 37 копеек. Нарушением и игнорированием ответчиком законных прав истец переживает обиду, унижения, разочарование, которое усиливается явным пренебрежением ответчиком требований закона. Истец считает, что причинённый моральный вред может быть частично компенсирован взысканием в его пользу суммой в размере 25000 рублей. Худоконенко К.Н., обязан возместить разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта, определённого независимой экспертизой и суммой страхового возмещения, которую должен выплатить ответчик, то есть ответчик должен выплатить сумму в размере 68377 рублей 12 копеек (151877,12+ 31500,00 + 5000,00 - 120000 = 68377 рублей 12 копеек). Просит суд, освободить Карасюк Ф.И. от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах; взыскать с ответчика РСА в пользу Карасюк Ф.И. оспариваемую сумму страхового возмещения в сумме 68420 рублей 37 копеек, стоимость проведения экспертного исследования в размере 5000 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 30624 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворённой судом суммы, а так же моральный вред в размере 25000 рублей; взыскать с ответчика Худоконенко К.Н. в пользу Карасюк Ф.И. сумму материального ущерба в размере 68377 рублей 12 копеек; взыскать солидарно с ответчиков РСА и Худоконенко К.Н. в пользу Карасюк Ф.И. стоимость оформления доверенности 500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуги «Почта России» в размере 115 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Карасюк Ф.И. - Пугачев Г.В. заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требования и просил суд, взыскать с ответчика РСА в пользу Карасюк Ф.И. оспариваемую сумму страхового возмещения в размере 68420 рублей 37 копеек, стоимость проведения экспертного исследования в размере 5000 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 30624 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворённой судом суммы, а так же моральный вред в размере 25000 рублей; взыскать с ответчика Худоконенко К.Н. в пользу Карасюк Ф.И. сумму материального ущерба в размере 68377 рублей 12 копеек; взыскать солидарно с ответчиков РСА и Худоконенко К.Н. в пользу Карасюк Ф.И. стоимость оформления доверенности 500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуги «Почта России» в размере 115 рублей, сумму в размере 360 рублей 20 копеек за услуги связи на телеграмму с уведомлением в адрес ответчика по делу.
 
    Карасюк Ф.И. в судебном заседании уточнённые заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Худоконенко К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составил и подписал заявление от 05.05.2014 года.
 
    Представитель Российского Союза Автостраховщиков о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие, на чём истец по делу и его представитель, настаивают.
 
    Суд, выслушав истца Карасюк Ф.И. и его представителя - Пугачева Г.В., ответчика Худоконенко К.Н., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично ввиду нижеследующего.
 
    Судом установлено, что результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Худоконенко К.Н., имевшего место 30 июня 2013 года, автомобилю «CITROEN С4», принадлежащему Карасюк Ф.И. причинены механические повреждения.
 
    Согласно страховому акту №231/13-06873, о страховом случае, Карасюк Ф.И. выплачена сумма ущерба в размере 51579 рублей 63 копеек. Однако, согласно отчёту №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «CITROEN С4», государственный номерной знак ..., выполненного по заказу Карасюк Ф.И., стоимость устранения дефектов ТС (с учётом износа заменяемых запчастей), составляет сумму в размере 151877 рублей 12 копеек.
 
    В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), чем и воспользовался Карасюк Ф.И..
 
          Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ОСАО «Россия».
 
    В соответствие ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзывау страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    У страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия в соответствие приказу РСА №13-516/пз-и от 14.11.2013 года и следовательно, на РСА возлагаются обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу.
 
    В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 51579 рублей 63 копеек, выплаченная ОСАО «Россия», является заниженной, так как согласно отчёту №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «CITROEN С4», государственный номерной знак ..., выполненного по заказу Карасюк Ф.И., стоимость устранения дефектов ТС (с учётом износа заменяемых запчастей), составляет сумму в размере 151877 рублей 12 копеек. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА суммы в размере 68420 рублей 37 копеек, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 51579 рублей 63 копеек, полученных истцом от ОСАО «Россия» в качестве страхового возмещения.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Так как сумма страхового возмещения не покрывает сумму причинённого Карасюк Ф.И.ущерба, то с Худоконенко К.Н. в пользу истца по делу необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, то есть сумму в размере 31877 рублей 12 копеек.
 
    Кроме того, согласно заключению №... об утрате товарной стоимости автотранспортного средства «CITROEN С4», государственный номер ..., выполненного по заказу Карасюк Ф.И., величина утраты товарной стоимости составляет сумму в размере 31500 рублей и данная сумма подлежит взысканию с Худоконенко К.Н. в пользу истца по делу.
 
    Согласно ч.2 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, на 31.03.2014 года, Карасюк Ф.И. не выплачена страховой компанией сумма страхового возмещения в размере 68420 рублей 37 копеек, в связи с чем РСА должно выплатить истцу по делу сумму неустойки за период с 11.08.2013 года, по настоящее время в размере 30624 рублей.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
 
          Учитывая характер причинённых Карасюк Ф.И. нравственных страданий, а так же с учётом требований разумности и справедливости в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, то есть суд считает целесообразным взыскать с РСА в пользу Карасюк Ф.И. сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В соответствие ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.       
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Карасюк Ф.И. сумму в размере 5000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение экспертного исследования; а так же взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму в размере 500 рублей - за оформление доверенности, сумму в размере 10000 рублей - за услуги представителя; сумму в размере 475 рублей 20 копеек - понесённые истцом по делу расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.
 
    Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Худоконенко К.Н. суммы в размере 5000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение экспертного исследования, так как данная сумма взыскана с ответчика по делу РСА.
 
    В соответствие ст.103 ГПК РФ, со сторон по делу подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Таким образом, с РСА и Худоконенко К.Н. подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4448 рублей 43 копеек.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с РСА в пользу Карасюк Ф.И. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 52022 рублей 18 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
          Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карасюк Ф.И. сумму материального ущерба в размере 68420 рублей 37 копеек; сумму неустойки в размере 30624 рублей; сумму в размере 5000 рублей - понесённые истцом расходы за проведение экспертного исследования; сумму штрафа в размере 52022 рублей 18 копеек; сумму денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    Взыскать с Худоконенко К.Н. в пользу Карасюк Ф.И. сумму ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 63377 рублей 12 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Худоконенко К.Н., Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карасюк Ф.И. судебные расходы в размере 10975 рублей 20 копеек, из них: сумма в размере 500 рублей - за оформление доверенности; сумма в размере 10000 рублей - за услуги представителя; сумма в размере 475 рублей 20 копеек - понесённые истцом по делу расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2713 рублей 54 копеек.
 
           Взыскать с Худоконенко К.Н. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1734 рублей 89 копеек.
 
             В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.