Решение от 23 января 2014 года №2-484/2014

    Дело № 2-484/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.
 
    при секретаре      Чертовой Е.О.
 
    23 января 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Безручкину А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ВУК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной 2 <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска указано, что по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> проживает наниматель жилого помещения по договору социального найма Безручкин А.В..
 
    В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, с учетом задолженности по оплате электроэнергии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ВУК» не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Безручкин А.В., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
        На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
        Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что в квартире <адрес> по <адрес> зарегистрирован и проживает: наниматель – Безручкин А.В., что усматривается из копии справки УРО МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» от 06 сентября 2012 года (л.д.5).
 
    ООО «ВУК» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> по ул. <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом от 17.01.2011 года (л.д. 28-32).
 
    Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Однако ответчик с января 2011 года по июнь 2013 года не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 7-20).
 
    Ответчик оповещался о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасил.
 
    Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчик за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращался, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с чем, за неисполнение своих обязательств по оплате коммунальных услуг и жилое помещение в соответствии с п. ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислена пени в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы пени за просрочку платежа (л.д. 24-27).
 
    При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, а также пени в размере <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.
 
    В связи с рассмотрением указанного дела ООО «ВУК» заключила договор на оказание юридических услуг № 11-06\ЮУ от 14.01.2013 г. (л.д.36-39).
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «ВУК» при рассмотрении настоящего гражданского дела, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.
 
    При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования ООО «ВУК» к Безручкину А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу ООО «ВУК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» к Безручкину А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить.
 
    Взыскать с Безручкина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Безручкина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВУК» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     подпись                          Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 28 января 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Судья                      Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                        Чертова Е.О.