Решение от 04 июня 2014 года №2-484/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-484/2014
 
    04 июня 2014г. с. Малая Пурга Удмуртской Республики
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д. В. к О.й О. Н. о взыскании долга по договору займа
 
    установил:
 
        Романов Д.В. обратился в суд с иском к Оленевой О.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Романов Д.В. передал ответчику Оленевой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа Оленева О.Н. предоставила расписку в получении денег. По условиям достигнутой договоренности, срок для возврата денег был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг Оленевой О.Н. не исполнен в полном объеме. От каких-либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании:
 
        Представитель истца Чумаева Э.Г. просит рассмотреть без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик Оленева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление № получено ДД.ММ.ГГГГ.), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исковые требования Романова Д.В. к Оленевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Между Оленевой О.Н. (заемщик) и Романовым Д.В. (займодавец) составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата предоставленной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Оленева О.Н. указанных обязанностей не выполнила.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Требования Романова Д.В. к Оленевой О.Н. в части взыскания судебных издержек за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как исковые требования Романова Д.В. удовлетворены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов по оформлению иска удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романова Д. В. удовлетворить.
 
         Взыскать с О.й О. Н. в пользу Романова Д. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья: Т.В. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать