Решение от 23 мая 2014 года №2-484/2014

Дело № 2-484/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                                                                                                                 г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием истицы Курбатовой И.М. и ее представителя адвоката Магомедова Р.М., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области по доверенности Калашниковой С.В., представителя третьего лица Управления образования администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области по доверенности Гурбановой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой И.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках и работы в должности руководителя кружка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица является педагогическим работником.
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Валуйки и Валуйскому району ей отказано в назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с отсутствием требуемого стажа работы.
 
    Дело инициировано иском Курбатовой И.М., просившей признать подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее обучения на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 по 04.10.2002; периоды ее нахождения в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года; период работы в должности руководителя кружка «Соломка» по совместительству со 02.09.1991 по 15.06.1992 года и с 01.09.1992 по 31.01.1995 года; обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить ей вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначить пенсию с 07.04.2014 года.
 
    В судебном заседании истица Курбатова И.М. и ее представитель адвокат Магомедов Р.М. поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что полагают подлежащими периоды работы истицы в должности руководителя кружка «Соломка» в школе 02.09.1991 по 15.06.1992 года и с 01.09.1992 по 31.01.1995 года, поскольку указанная должность является тождественной должности педагога дополнительного образования. Кроме того, в указанные периоды истица замещала должность учителя в школе в порядке замены.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Валуйки и Валуйскому району по доверенности Калашникова С.В. исковые требования не признала, указав, что на дату обращения у истицы отсутствует необходимый специальный стаж для назначения пенсии. В специальный стаж истицы не включен период ее обучения на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 по 04.10.2002 года; периоды ее нахождения в учебных отпусках: с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года; период работы в должности руководителя кружка «Соломка» по совместительству со 02.09.1991 по 15.06.1992 года и с 01.09.1992 по 31.01.1995 года. Пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, работы руководителем школьного кружка в указанном перечне отсутствуют, а потому включению в специальный стаж не подлежат.
 
    Представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области по доверенности Гурбанова С.Д. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания включения периода обучения на курсах повышения квалификации, и части периодов учебных отпусков в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Так, из трудовой книжки, выданной на имя Курбатовой (в девичестве Панковой) И.М. следует, что с 27.08.1988 по 20.03.1991 г. она работала воспитателем в ГПД в Валуйской СШ-4, с 01.09.1992 по 01.02.1995 г. - руководителем кружка «Соломка» на 0,5 ставки в Средней школе № 43 ст. Валуйки, с 01.02.1995 переведена учителем русского языка и литературы на полную ставку в средней школе № 43, которой 25.09.1997 года присвоен № 5; где истица работает по настоящее время (л.д. 7-10, 11).
 
    Судом установлено, что Курбатова И.М. находилась на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 по 04.10.2002 г., что подтверждается удостоверением о повышении квалификации в указанный период.
 
    Истица в период с 1985 по 1994 год обучалась в Белгородском государственном педагогическом институте им. М.С. Ольминского, в связи с чем находилась в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года, что подтверждается дипломом ЭВ № 006760 от 20.12.1994 года, и копиями приказов МОУ «СОШ № 5» г.Валуйки о предоставлении учебных отпусков (л.д. 18 - 20).
 
    Согласно письма Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области от 18.04.2014, специальный стаж работы Курбатовой И.М. в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составляет 23 года 00 месяцев 06 дней. В специальный стаж работы в связи с педагогической деятельностью не включены период обучения на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 по 04.10.2002 год; периоды нахождения в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 01.06.1993 года по 30.06.1993 года, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года; период работы в должности руководителя кружка «Соломка» по совместительству со 02.09.1991 по 15.06.1992 года на 0,25 ставки и с 01.09.1992 по 31.01.1995 года на 0,5 ставки (л.д. 12-17).
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В силу пункта 2 указанной выше правовой нормы списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г. утверждены "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Согласно п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.
 
    Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 по 04.10.2002 г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, а также ранее принятые Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 и применяемые при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002 № 781, не предусматривают возможность включения в педагогический стаж периодов учебы.
 
    Однако, в силу правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 мая 2001 года № 8-П и от 29 января 2004 года № 2-П, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года при установлении трудовой пенсии, в том числе подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего на момент осуществления трудовой деятельности.
 
    В спорный период вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу ст. 58 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" регулировало Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР 17.12.1959 № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".
 
    Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (абзац 5).
 
    Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.
 
    Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.
 
    Из трудовой книжки Курбатовой И.М. (л.д. 7-10) следует, что времени ее обучения в Белгородском государственном педагогическом институте им. М.С. Ольминского непосредственно предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность, поэтому в соответствии с существовавшим в тот период времени пенсионным законодательством спорные периоды нахождения в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года подлежат включению в педагогический стаж истицы.
 
    В то же время, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истицы в должности руководителя кружка «Соломка» по совместительству со 02.09.1991 по 15.06.1992 года и с 01.09.1992 по 01.09.1993 года не подлежит включению в стаж педагогической деятельности. Поскольку, согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, в перечне должностей руководитель кружка в общеобразовательном учреждении - не значится.
 
    По мнению истицы и ее представителя, должность руководителя кружка в общеобразовательном учреждении (школе), является тождественной должности педагога дополнительного образования учреждения дополнительного образования (внешкольного учреждения). В силу чего, период работы в должности руководителя кружка подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
 
    Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности должностям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая содержится в нормативно-правовых актах.
 
    Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
 
    В указанном Списке, а также в ранее действовавших - Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, Инструктивном письме Минсоцобеспечения РСФСР № 1-63-И от 30.06.1986 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», отсутствует наименование должности - руководитель кружка в общеобразовательном учреждении (школе).
 
    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом не допускается установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей.
 
    При подобных обстоятельствах, утверждение истицы о тождественности трудовой функции и характера ее деятельности в должности руководителя кружка в общеобразовательной школе - предусмотренной Списком должности педагога дополнительного образования, не обоснованны.
 
    Должность педагога дополнительного образования является самостоятельной и характеризуется индивидуально-определенными трудовыми функциями (обязанностями), доказательств тождественности (идентичности) которых истицей не представлено.
 
    Факт работы истицы руководителем кружка в школьном учреждении в обозначенные ею периоды, подтверждается записями в трудовой книжке, копиями приказов МОУ «СОШ № 5» г. Валуйки и не оспаривается сторонами (л.д. 7-10, 18 - 20),
 
    При этом истица утверждает, что руководителем кружка «Соломка» она работала по совместительству, одновременно работая учителем на подмене в октябре, ноябре, декабре 1991 года; в мае, декабре 1992 года; в феврале, марте, апреле, августе 1993 года. В качестве доказательств указанной педагогической деятельности по совместительству ссылается на выписки из ее лицевых счетов за 1991-1993 г.г. (карточки-справки формы № 387-мех), в которых в графе «начислено по совмещению» через дробь указана зарплата за работу (в качестве учителя), а в графе «прочие начисления» указана зарплата руководителя кружка.
 
    Суд не может принять указанные выписки (карточки справки) в качестве достоверных доказательств, подтверждающих доводы стороны в этой части, поскольку доказательств, подтверждающих начисление и выплату отмеченных истицей денежных средств именно за педагогическую деятельность (замещение должности учителя), а не иную оплачиваемую, стороной истца суду не представлено. Кроме того, из указанных документов не представляется возможным установить: за выполнение какой именно работы (в том числе ее принадлежность к педагогической) начислены отмеченные истицей суммы, размер отработанного рабочего времени, тарифные ставки и должности. Доводы истицы опровергаются сведениями ее трудовой книжки и книги приказов по школе. Так, в приказах № 13 от 02.09.1991 года, № 14 от 15.06.1992 года средней школы № 43 по комплектованию штата и распределению нагрузки среди учителей, в списке учителей-предметников истица не значится.
 
    Между тем, приказом № 9 от 01.09.1993 года Курбатова И.М. утверждена учителем русского языка и литературы с нагрузкой 6 часов. Исходя из чего, ответчиком требования истицы удовлетворены добровольно в части - зачтены в специальный трудовой стаж истицы в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы в должности учителя по совместительству с 01.09.1993 по 17.10.1993 года, с 25.10.1993 по 02.01.1994 года, с 13.01.1994 по 21.03.1994 года, с 01.04.1994 по 31.05.1994 года, с 01.07.1994 по 22.10.1994 года, с 29.12.1994 по 31.01.1995 года, что следует из акта № 20 от 16.04.2014 года проверки специального стажа Курбатовой И.М.
 
    Таким образом, стороной истца не представлено достоверных доказательств того, что Курбатова И.М. была протарифицирована именно как учитель (педагогический работник) и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя (педагогического работника) в спорные периоды. Кроме того, ведение кружковой работы в кружке «Соломка» не было связано с предполагаемым преподаванием предмета и не входило в ее непосредственные обязанности педагога, исходя из чего, указанная работа не подлежит отнесению к суммарному выполнению педагогической работы.
 
    При изложенных обстоятельствах, в условиях отсутствия достаточных доказательств подтверждающих выполнение в оспариваемые периоды суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя-предметника, но и другой вышеуказанной предполагаемой педагогической работы, суд не может согласиться с доводами истицы о ее работе руководителем кружка по совместительству с работой учителя в спорные периоды. В силу чего, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости.
 
    Поскольку время нахождения Курбатовой И.М. в учебном отпуске с 01.06.1993 по 30.06.1993 года входит в период, не подлежащий включению в специальный трудовой стаж (в должности руководителя кружка), данный период так же не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же исходя из ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований истицы о назначении ей пенсии с 07.04.2014 года, поскольку право на назначение ей пенсии у нее не возникло в силу отсутствия требуемого трудового стажа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом названных правовых норм, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы: расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей исходя из проделанного объема работы, выразившегося в участии в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено по его ходатайству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Курбатовой И.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках и работы в должности руководителя кружка признать частично обоснованным.
 
    Признать период нахождения Курбатовой И.М. на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 года по 04.10.2002 года подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж Курбатовой И.М., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2002 года по 04.10.2002 года.
 
    Признать периоды нахождения Курбатовой И.М. в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный стаж Курбатовой И.М., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды ее нахождения в учебных отпусках с 10.10.1988 по 16.10.1988, с 18.10.1993 по 24.10.1993, с 03.01.1994 по 12.01.1994, с 22.03.1994 по 31.03.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 23.10.1994 по 21.11.1994, с 21.11.1994 по 25.12.1994, с 26.12.1994 по 28.12.1994 года.
 
    Обязать УПФР по г. Валуйки и Валуйскому району уплатить в пользу Курбатовой И.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обязать УПФР по г. Валуйки и Валуйскому району уплатить в пользу Курбатовой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья: