Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
дело №2-484/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» к ФИО1 о понуждении исполнить условия договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» обратилось с иском к Котляровой Е.Н. о понуждении исполнить условия договора. В обоснование иска указало, что в ОАО «МРСК Юга» поступила заявка от Котляровой Е.Н. на технологическое присоединение строительной площадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Юга» и Котляровой Е.Н. заключен договор № на осуществление технологического присоединения. Согласно условиям заключенного договора мероприятия, выполняемые ОАО «МРСК Юга» по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ включают в себя проектирование и строительство линии 0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 вК №2 ТП-235/160 кВА до границы участка заявителя. Вышеназванные мероприятия выполнены, что подтверждено актом приемки выполненных работ №1. Однако исполнить договор в полном объеме - произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств Котляровой Е.Н. - ОАО «МРСК Юга» не имеет возможности в виду отсутствия таковых. Просит обязать Котлярову Е.Н. исполнить обязательства, предусмотренные п.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котлярова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Котляровой Е.Н.
С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в ОАО «МРСК Юга» поступила заявка от Котляровой Е.Н. на технологическое присоединение строительной площадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Юга» и Котляровой Е.Н. заключен договор № на осуществление технологического присоединения.
По условиям договора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» осуществляет мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а заявитель оплачивает услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условиям заключенного договора мероприятия, выполняемые ОАО «МРСК Юга» по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ включают в себя проектирование и строительство линии 0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4 вК №2 ТП-235/160 кВА до границы участка заявителя.
Согласно акта приёмки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению объекта Котляровой Е.Н.
Таким образом, истцом выполнены мероприятия, необходимыя для исполнения договора.
Исполнить договор в полном объёме – произвести подключение энергопринимающих устройств Котляровой Е.Н., истец ОАО «МРСК Юга» не имеет возможности ввиду отсутствия таковых.
Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по созданию энергопринимающего устройства.
Согласно требованиям технических условий на электроснабжение и технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго», выданных Котляровой Е.Н., на неё (в пределах границ земельного участка) возложено исполнение следующих мероприятий:
- выполнить мероприятия для обеспечения подключения объекта от построенной сетевой организацией ВЛ-0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4кВ №2 ТП-235/160кВА;
- предусмотреть установку приборов учёта электроэнергии класса точночти 2,0.
Согласно п. 8 договора, заявитель обязан надлежащим образом выполнить пункты технических условий в части мероприятий, возложенных на него, и письменно уведомить исполнителя о выполнении технических условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что до настоящего времени от Котляровой Е.Н. в ОАО «МРСК Юга» уведомления о выполнении технических условий в соответствии с п. 8 договора не поступало, более того ответчиком действия, направленные на выполнение технических условий, не выполнялись, ответчиком не опровергаются. Котлярова Е.Н. возражений против иска не представила.
Требования истца о понуждении ответчика к исполнению условий заключенного договора, суд считает обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Волгоградэнерго» к ФИО1 о понуждении исполнить условия договора удовлетворить.
Обязать ФИО1 исполнить обязательства, предусмотренные п.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить мероприятия для обеспечения подключения объекта от построенной сетевой организацией ВЛ-0,4 кВ отпайкой от ВЛ-0,4кВ №2 ТП-235/160кВА; предусмотреть установку приборов учёта электроэнергии класса точночти 2,0.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 30 мая 2014 года).
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Сапарова
