Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Дело № 2-484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года с. Миасское
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федосееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федосееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 66413 руб. 09 коп., в том числе неустойки в сумме 11458 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 5436 руб. 52 коп., просроченного основного долга – 49517 руб. 58 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что дата Федосеев А.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 60000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 24 месяца. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Федосеев А.С. в судебном заседании участия не принимал. О его времени и месте уведомлялся путем направления почтовой корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки не уважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевым А.С. заключён кредитный договор № 58255, по условиям которого Банк предоставил Федосееву А.С. кредит в сумме 60000 рублей, сроком на 24 месяца под 21,9% годовых.
Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 указанного Договора при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 и п. 4.3.4 Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
С указанным лицом, ознакомленными с условиями вышеуказанного Договора, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик Федосеев А.С. получил 60000 рублей. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу.
Анализ лицевого счета показывает, что Федосеевым А.С. неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил дата в сумме 407 рублей 42 копейки. После дата ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились.
Истцом дата направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на дата задолженность Федосеева А.С. составила 66413 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49517руб. 58 коп., просроченные проценты в сумме 5436 руб. 52 коп., неустойка в сумме 11458 руб. 99 коп.
Размер неустойки по данному обязательству, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для его уменьшения суд не усматривает.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено. Материальные затруднения таковой причиной не являются, в связи с чем, требования истца подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2192рубля 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федосеева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 495174 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 5436 рублей 52 копейки, неустойку – 11458 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2192 рубля 39 копеек, всего 68805 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.
Председательствующий /подпись/ О.А.Селиванова
Копия верна. Судья О.А.Селиванова
