Решение от 05 мая 2014 года №2-484/2014

гр.дело № 2-484/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой А.Н.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>», ответчика Фроловой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фроловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Фроловой ФИО7 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Симагина ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Фролова ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ..
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что Фролова ФИО10 приняла условия договора, заполнив и подписав заявление на выпуск карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в п.2 которого она просит предоставить ей кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца и выпустить банковскую карту. Акцептом оферты заемщика считается выпуск банковской карты, которая получена и подписана Фроловой ФИО11 что подтверждается распиской последней, подписанной собственноручно.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается вышеуказанным заявлением Фроловой ФИО12 о предоставлении кредита в размере 60000.00 рублей на потребительские цели; кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик, в свою очередь, обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п.3.8, 3.16,7.6 Договора). При нарушении срока возврата кредита, процентов уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.19-3.21, 7.12, 7.13 Договора).
 
    Договором банковского счета также предусмотрен льготный период длительностью до 51 дн.. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном (но не менее) полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.п. 3.14, 7.9, 7.11 Договора).
 
    Договор подписан обеими сторонами, с его условиями заемщик ознакомлена, равно как ознакомлена и с расчетом полной стоимости кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме.
 
    Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, сумма долга ответчика по кредитному соглашению составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу; процентов за пользование кредитом; пени, начисленных за просрочку возврата кредита; штрафа за возникновение просроченной задолженности.
 
    Суд принимает за основу расчет суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора (соглашения), графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила, равно как не представила и доказательств того, что кредитный договор ею не заключался, сумма кредита не получена.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказалась от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фроловой ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    в окончательной форме решение
 
    принято 08.05.2014 года