Решение от 10 июля 2014 года №2-484/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 484/14
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    10 style='text-align:justify;text-indent:32.2pt'>10 июля 2014  года                                                                                                     г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан ГрафенковойН\Е.Н, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландиной О.В.,
 
    при  секретаре  Башаровой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шуминской <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратились  в  суд  с  исковым заявлением  к  Шуминской Л.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму  задолженности и проценты в размере 26560 руб., а также госпошлину в размере 996 руб. 80 коп.
 
    Представитель истца  на подготовку <ДАТА2>, судебное заседание назначенное  на   <ДАТА3> не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Имеется ходатайство от представителя истца Юмагужиной Э.Д. о разбирательстве дела в их отсутствие, однако доверенность оформленная на представителя от истца  в материалах дела не заверенная, имеется копия указанной доверенности, оригинал истцом не представлен.
 
    Ответчик Шуминская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шуминской <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,   оставить   без   рассмотрения   ввиду  неявки  сторон.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
Мировой судья Графенкова Е.Н<ФИО2>