Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Дело № 2-484/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита - <скрытые данные> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, пени - <скрытые данные> рублей, комиссия за включение в программу страхования - <скрытые данные> рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Козлову А.П. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные>% годовых. Условия кредитного договора ответчиком с <дата обезличена> исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени. В связи с нарушением заемщиком условий договора истцом ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом, оставленное Козловым А.П. без удовлетворения.
ВТБ 24 (ЗАО) извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Козлов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения Козлова А.П. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), утвержденных Приказом ВТБ 24 (ЗАО) от <дата обезличена> <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> под <скрытые данные>% годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Соглашением сторон предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <скрытые данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. <дата обезличена> ответчик в связи с заключением кредитного договора присоединился к программе страхования.
<дата обезличена> истцом на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, что подтверждено мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> и выпиской по счету.
Как следует из выписки по ссудному счету Козлова А.П. в ВТБ 24 (ЗАО), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, с <скрытые данные> возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета, выписки по ссудному счету следует, что задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> составила: сумма невозвращенного кредита - <скрытые данные> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, пени - <скрытые данные> рублей, комиссия за включение в программу страхования - <скрытые данные> рублей.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ВТБ 24 (ЗАО) требований о взыскании с Козлова А.П. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Козлова А.П. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита - <скрытые данные> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, пени - <скрытые данные> рублей, комиссия за включение в программу страхования - <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные> рублей; всего – <скрытые данные> рублей.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014.
Судья В.Б. Краснов
