Решение от 22 июля 2014 года №2-484/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-484/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года                                                                                       город Красноармейск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зотову А.С. и Зотовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за работы газораспределительной организации по ограничению поставки газа, судебных расходов
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Зотову А.С. и Зотовой Л.Н., в которых просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 6523 руб. 06 коп., за работы газораспределительной организации по ограничению поставки газа в сумме 2838 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, д. <АДРЕС> и используют природный газ на коммунально-бытовые нужды. Таким образом, ответчики получают газ через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения ответчиками обязательств по оплате потребленного газа образовалась задолженность за период с 01.10.2013 г. по 24.04.2014 г. в размере 6523 руб. 06 коп., а также за работы газораспределительной организации по ограничению поставки газа в размере 2838 руб. 20 коп.
 
    От представителя истца Орехова B.C., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР>, до судебного заседания поступило заявление, в котором он от исковых требований к Зотову А.С. и Зотовой Л.Н. отказывается, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
 
    Ответчики Зотов А-С. и Зотова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.'
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая на основании вышеуказанных требованиях закона подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    определил:
 
    принять от представителя истца Орехова В.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г. № <НОМЕР> отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зотову А.С. и Зотовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за работы газораспределительной организации по ограничению поставки газа, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Зотову А.С. и Зотовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, за работы газораспределительной организации по ограничению поставки газа, судебных расходов прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей, согласно платежному поручению от 27.03.2014 г. № <НОМЕР>.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                      С.В. Трофимова