Решение от 05 мая 2014 года №2-484/2014

    Дело № 2-484/2014 ~ М-348/2014 05 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Белашову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Белашову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору "..." от "..." в сумме "..."
 
    В судебное заседание представитель истца Фролова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3-6).
 
    В судебном заседании ответчик Белашов А.А., факт невыполнения обязательств по договору признал, ни период образования задолженности, ни ее размер не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.
 
    В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Гражданский Кодекс РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, подлежащего возврату по частям (в рассрочку), а также в ряде других случаев (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814).
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что "..." между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Белашовым А.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком на основании заявления Белашова А.А. за "..." был предоставлен потребительский кредит держателю личной карты «Зарплатная карта ОАО «Банк Санкт-Петербург» в сумме "..." руб. на срок по "..." Белашов А.А., в свою очередь, принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей, 25 числа каждого месяца, аннуитетным платежом равным "..." а в последний месяц – "..."., погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере "..."% годовых (л.д. 8, 10-13).
 
    При заключении указанного договора Белашов А.А. был ознакомлен как с условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью, о чем свидетельствует его подпись под указанными документами, заверенные копии которых истцом были представлены в материалы дела.
 
    Белашов А.А. вышеуказанный договор не оспаривал и каких-либо встречных требований не заявлял.
 
    Как следует из выписки по счету № "...", Белашов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с "..." г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование им не уплачивает принятые на себя по кредитному договору не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность по основному долгу в сумме "..."., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме "...".(л.д.17-27).
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и является правильным.
 
    В связи с систематическим неисполнением Белашовым А.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, "..." Банк в соответствии с п.5.2.2 кредитного договора предъявил требования о погашении в срок до "..." г. задолженности и досрочном возврате кредита, которые им в добровольном порядке не были исполнены, что и явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском (л.д. 28-29).
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В связи с несвоевременным исполнением Белашовым А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в соответствии с п.6.2 Условий кредитования держателя личной карты «Зарплатная карта «ОАО «Банк Санкт-Петербург» были начислены пени на просроченные проценты в сумме "..."., на просроченный кредит в сумме "..."., проверив расчет которых, суд признает его также правильным и обоснованным (л.д. 17-27).
 
    Учитывая, что Белашов А.А. до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, суд находит требования Банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме "..."., размер которой исчислен им по правилам ст.333.19 НК РФ, и которые подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Белашова А.А, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") задолженность по кредитному договору "..." от "..." в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "...".
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 27 мая 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 27.06.2014