Решение от 21 мая 2014 года №2-484/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-12-484/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года г. Абакан<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А., при секретаре Щербининой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <юрид. лицо> к Прокопьевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <юрид. лицо> обратилось к мировому судье с иском к Прокопьевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6672 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца Белоглазова С.П., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Прокопьева Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд, приходит к следующему.
 
             В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца, разъяснены и понятны.
 
             Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
             Учитывая, что представитель истца заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Принять отказ от иска представителя <юрид. лицо> к Прокопьевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
             Производство по делу по иску <юрид. лицо> к Прокопьевой Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.
 
    Возвратить <юрид. лицо> государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в <АДРЕС>.
 
             Исполнение определения  возложить на <АДРЕС>.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.А.Мамаева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать