Решение от 04 июля 2014 года №2-484/2014

 
дело № 2-484/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 июля 2014 года                                                                                 город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,     
 
    с участием истца Шарых И.В., ее представителя Рудыка В.Е., действующего по устному заявлению,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарых И.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарых И.В. обратилась в суд с иском <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в <адрес> истице от Ильинского сельского совета для проживания предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. С момента выделения квартиры и до настоящего времени Шарых И.В. открыто проживает, владеет и пользуется указанной недвижимостью. Все это время истица самостоятельно несет все расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> о приватизации квартиры. Однако администрация сообщила, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности <данные изъяты>. На аналогичное обращение из <данные изъяты> также сообщили, что квартира на балансе <данные изъяты>» не состоит. Ввиду того, что спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности <данные изъяты>, а также на балансе <данные изъяты>», истица, ссылаясь на статьи 11, 12 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.В.И., зарегистрированный в спорной квартире.
 
    Истица Шарых И.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
 
    Представитель истицы Рудык В.Е. в судебном заседании, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельсовета, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя администрации М.М.Г., согласно которому <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по делу, так как органы местного самоуправления муниципального района не наделены федеральным законодательством полномочиями по реализации жилищного законодательства. Указанное в исковом заявлении жилое помещение в муниципальной собственности района не значится. В исковых требованиях истец не предъявляет каких-либо материально - правовых требований к <данные изъяты> влекущих наступление обязанностей со стороны последней по исполнению иска. Просят рассмотреть дело по исковому заявлению Шарых И.В. в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление директора о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>
 
    Третье лицо Т.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению Т.В.И. не имеет никаких претензий в удовлетворении заявленных исковых требований, принимать участие в приватизации спорной квартиры не желает.
 
    Заслушав истицу Шарых И.В., представителя истицы Рудыка В.Е., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Шарых И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>, что следует справки, выданной <данные изъяты>
 
    В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № согласно данным архива <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, не зарегистрировано.
 
    Согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В муниципальной собственности <данные изъяты> спорная квартира не состоит, что следует из справки главы сельсовета С.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно справки, выданной директором <данные изъяты> В.В.Э., квартира на балансе <данные изъяты>», не состоит.
 
    Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана.
 
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.
 
    Учитывая, что занимаемая истицей квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность истца в общем порядке в настоящее время невозможно.
 
    Вместе с тем, возможность реализации права истицы на приватизацию занимаемой ею квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истицы. Принимая во внимание, что истица не может реализовать право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Шарых И.В. будет осуществлена путем признания за ней права собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за Шарых И.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории поселка <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимала.
 
    Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо правопритязания на квартиру со стороны других лиц. С учетом изложенного исковые требования Шарых И.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шарых И.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Шарых И.В. на квартиру, расположенную по адресу: Россия<адрес> в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
 
          Председательствующий                  Л.А. Макарова