Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Дело № 2-484/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 27 июня 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пасечник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пасечник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплаченную банком государственную пошлину, мотивируя тем, что 20.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 66447 руб. 37 коп. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк зачислил денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 6100 рублей. По состоянию на 23.04.2014г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80491 руб. 29 коп., из них : основной долг по кредитному договору в сумме 62517 рублей 37 коп., проценты в сумме 12677 рублей 72 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 5118 рублей 51 коп., штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 177 рублей 69 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика Пасечник Н.А., а также взыскать уплаченную Банком при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2614,75 руб.
В судебное заседание представитель истца Фыряев Д.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пасечник Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пасечник Н.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении кредита в сумме 66447,37 рублей на срок 60 месяца под 28% годовых. Согласно договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
20.03.2013г. банк выдал заемщику сумму кредита 66447,37 руб., что подтверждается выпиской по счету с 20.03.2013г. по 23.04.2014г., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
За время действия Кредитного договора, ответчик Пасечник Н.А.ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно нарушала график платежей, допуская просрочку.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня исполнения обязательств.
Согласно кредитному договору № от 20.03.2013г. Пасечник Н.А.был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
За период пользования кредитом ответчиком Пасечник Н.А. было внесено в счет погашения кредита в размере 6100 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 23.04.2014г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80491 руб. 29 коп., из них : основной долг по кредитному договору в сумме 62517 рублей 37 коп., проценты в сумме 12677 рублей 72 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 5118 рублей 51 коп., штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 177 рублей 69 коп. Представленный истцом расчет суд признает верным.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Пасечник Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 22.04.2014г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2614,75руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Пасечник Н.А. подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2614,75руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пасечник Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» основной долг по кредитному договору в сумме 62517 рублей 37 коп., проценты в сумме 12677 рублей 72 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 5118 рублей 51 коп., штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 177 рублей 69 коп., государственную пошлину в сумме 2614 рублей 75 коп., всего взыскать 83106 (восемьдесят три тысячи сто шесть) рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.
Судья:
