Решение от 02 июня 2014 года №2-484/2014

    Дело № 2-484/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.С.Шкериной
 
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>1 о расторжении кредитного договора № <номер> от 20.03.2013г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2013г. в общей сумме 80771 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 66871 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13900 руб. 21 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2623 руб. 16 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 20.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <ФИО>5, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяцев, установлены проценты на кредит в размере 0,15 % день, что подтверждается представленным кредитным договором, графиком погашения платежей, заявлением-анкетой (л.д.14-19). Согласно кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты по просроченному основному долгу по ставке, равной ставке по текущему основному долгу, пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.4.2, 5.2 кредитного договора).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, имеет задолженность по состоянию на 24.04.2014г. в общей сумме 80771 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 66871 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13900 руб. 21 коп.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме 2623 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2013г. в общей сумме в общей сумме 80771 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 66871 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13900 руб. 21 коп.., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2623 руб. 16 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 20.03.2013г. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и <ФИО>1.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина