Решение от 14 апреля 2014 года №2-484/2014

    № 2-484/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Сергеевой Т. К. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.К.(с учетом имеющихся уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 456 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 470 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 864 руб.65 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживает в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сергеева Т.К. в судебное заседание не явилась,надлежащим образом извещалась судом о дне слушания дела.
 
    Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела,отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу..
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> \л.д.5\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2014г. составляет с учетом оплаты в феврале и марте 2014 г. по 6 045,68 рублей, 44 456 руб.81 коп., что подтверждается представленными лицевыми счетами ; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 4 470 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчика пени в размере 500 рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности.
 
    Одновременно, с ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 1 745,52 руб., исчисленных исходя из расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом взысканных пени, при том, что ответчиком задолженность по квартирной плате частично оплачена в феврале,марте 2014 г., то есть после подачи искового заявления в суд, таким образом имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины, с учетом положений ст.101 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сергеевой Т. К. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 44 456 рублей 81 копейку – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, 1745 рублей 52 копейки – в счет возврата государственной пошлины,а всего 46 702 рубля 33 копейки
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: