Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Дело № 2-484/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 17 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Максимову Г. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Максимову Г. К. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....> копейки, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Максимову Г.К. денежные средства в размере <.....> рублей, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик Максимов Г.К. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
Истец ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Максимов Г.К. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Максимов Г.К., должным образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял надлежащим образом. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Максимова Г.К. полученных от Банка сумм.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Максимов Г.К. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д. 28-30).
Сумма основного долга в размере <.....> копеек, неустойки в размере <.....> копеек.
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № удовлетворить.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максимовым Г. К., расторгнуть.
Взыскать с Максимова Г. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копейки, из которых <.....> копеек сумма основного долга, неустойка в размере <.....> копеек.
Взыскать с Максимова Г. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № <.....> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
