Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 22 апреля 2014 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/2014 по иску Дубровского ФИО8 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дубровский Э.С. обратился с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 33.1 кв.м., жилой площадью 24.0 кв.м. в реконструированном состоянии по тем основаниям, что его <данные изъяты> - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде указанной части жилого дома со службами и земельного участка, на котором расположена часть жилого дома со службами. Он своевременно обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Он не может оформить наследственные права после смерти <данные изъяты> ФИО3 вместе со своим <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное свидетельство не зарегистрировал в регистрирующем органе, произвел реконструкцию жилого дома. Согласно заключения Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде соответствуют Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки». Он просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Макарова О.А. иск признала полностью, выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
3-е лицо Злыдарушкина Н.П. пояснила, что она оформляет в собственность вторую часть жилого дома по адресу: <адрес>. Они вместе с истцом намерены продать жилой дом с земельным участком, она не против удовлетворения иска.
В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу, тем более, что произведенная реконструкция части жилого дома не нарушает интересов истцов и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением руководителя Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки». Кроме того, истец является единственным наследником после смерти <данные изъяты> ФИО3
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218, 222 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дубровским ФИО9 право собственности на часть жилого дома со службами, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 33.1 кв.м., жилой площадью 24.0 кв.м. в реконструированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
Судья: ( Шохина Т.Н.)
