Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
копия
Дело № 2-484/2014
Мотивированное решение
составлено 13.03.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Исаевой С.Б.,
при секретаре Романовой И.В.,
с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Трифоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Титова Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арсенал» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Титова Н.Ф. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания (далее - ООО СК) «Арсенал» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что прокуратурой района в январе-феврале 2014 г. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ответчиком, в ходе проведения которой установлено, что Титов Н.Ф. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был трудоустроен в указанную организацию в должности 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уволен. При этом у ответчика имеется перед Титовым Н.Ф. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... Ссылаясь на ст.т. 22, 140 ТК РФ, просит взыскать с ООО СК «Арсенал» в пользу Титова Н.Ф. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ....
В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Трифонова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иск подан в суд, в связи с поступившим обращением истца в прокуратуру района за защитой трудовых прав, в соответствии со ст.45 ГПК РФ. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец Титов Н.Ф., ответчик – ООО СК «Арсенал», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения явившегося прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Титова Н.Ф., ответчика.
Выслушав явившегося прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
В судебном заседании установлено, и подтверждается заявлением Титова Н.Ф. прокурору Красноперекопского района г. Ярославля от 15.01.2014 г., трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приказом об увольнении № 447 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведениями ООО СК «Арсенал», что Титов Н.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.02.2014 г., адрес места нахождения ООО СК «Арсенал»: АДРЕС, состояние юридического лица - действующее.
Как следует из положений, установленных ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, иные предусмотренные выплаты, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, а также иные причитающиеся выплаты, в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и подтверждается сведениями ООО СК «Арсенал» исх. № 05/2014 г., что по состоянию на 16.01.2014 г. имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, в т.ч., Титову Н.Ф. – ...., и до настоящего времени указанная задолженность не выплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств для иного вывода, а также доказательств того, что на момент рассмотрения данного дела, ответчик имеет перед истцом задолженность в большем размере либо по иным выплатам, суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Титова Н.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арсенал» в пользу Титова Н.Ф. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ....
Взыскать с ООО СК «Арсенал» государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья (подпись) С.Б. Исаева
Копия верна.
Судья
