Решение от 28 мая 2014 года №2-484/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-484/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советская Гавань 28 мая 2014 года
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шорохова С.В.,
 
    при секретаре Рыбаковой В.А.,
 
    с участием истца Проскуриной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Т.П. к Администрации городского поселения «Рабочий поселок …………» ……………… муниципального района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проскурина Т.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на дом № … расположенный по адресу: …..край, …… район, п. ……, пер. …… в силу приобретательной давности, поскольку с 26.04.1963 года жила в нем её мама, Ланина Анна Степановна, после смерти хозяина дома добросовестно, открыто и непрерывно владела имуществом как своим собственным. После её смерти продолжает жить она.
 
    В судебном заседании Проскурина Т.П. поддержала иск, пояснила, что дом принадлежал Назарову Д.Ф.. Её мать, Ланина А.С. совместно с ним прожила 15 лет до его смерти. Наследников по закону и завещанию у Назарова Д.Ф. не было. После смерти Назарова Д.Ф., её мать добросовестно, открыто и непрерывно владела имуществом как своим собственным. После её смерти, она приняла наследство, как собственник она несла бремя содержания своего имущества, поддерживает дом в нормальном состоянии.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований ответчик не имеет.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что Проскурина Т.П. вселилась в дом, расположенный по адресу: …………..край, …………………… район, п. ………….., пер. …………. Право собственности зарегистрировано в БТИ с 04.06.1952г за Назаровым Д.Ф.. С 1963 года вместе с Назаровым Д.Ф. по его день смерти (27.03.1978г) проживала Ланина А.С., которая как гражданская супруга продолжала владеть домом как своим собственным. После её смерти с 2003 года её дочь, Проскурина Т.П., продолжает проживать в этом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом, производит оплату потребляемой электроэнергии, поддерживает дом в технически исправном состоянии, самостоятельно производит текущий и капитальный ремонт. Местная администрация городского поселения «Рабочий поселок ……………» принимать имущество в муниципальную собственность не желает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справками, выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, техническим паспортом домовладения, показаниями свидетеля Пояркова В.А. и другими материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Так как материалами дела установлено, что Проскурина Т.П. и её мать Ланина А.С. более пятнадцати лет прожили в этом доме, владеют им, несли расходы на его содержание, Проскурина Т.П. приняла наследство после смерти Ланиной А.С., то за ней Проскуриной Т.П. может быть признано право собственности на дом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Проскуриной Т.П.
 
    Установить факт приобретения и признать право собственности в силу приобретательной давности за Проскуриной Т.П., ………….. года рождения, уроженкой г. ………………. ………….. области, на жилой дом, расположенный по адресу: ………….. край, ……………. район, п. …………, пер. ……….., дом ………….
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Проскуриной Т.П.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья подпись С.В. Шорохов
 
    Копия верна: Судья С.В. Шорохов
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать