Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Дело № 2-484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлюк А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия об обжаловании дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюк А.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа МВД РХ от 09.12.2013 г. № 19/03 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания», просил его отменить, взыскать с ответчика ежемесячную премию, удержанную в связи с наложением взыскания за декабрь 2014 года в размере 6250 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Гончарук Е.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Абаканский городской суд либо в Усть-Абаканский районный суд. Ходатайство мотивировала тем, что адресом место нахождения ответчика является ***., а истец проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД, которая является структурным подразделением ОМВД России по ***, находящимся в п.г.т. Усть-Абакан.
Истец, представитель истца адвокат Величко А.Г., представившая ордер № 040482 от 12.03.2014 г. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявление уже принято судом к производству. Но в случае удовлетворения ходатайства просили передать гражданское дело на рассмотрение в Абаканский городской суд.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Заявленное Михайлюк А.Н. требование об отмене дисциплинарного взыскания является индивидуальным спором, вытекающим из его трудовых правоотношений с ответчиком – Министерством внутренних дел по Республике Хакасия, подсудность которого определяется по общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной норме, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом исполнения трудового договора является ДПС ГИБДД по *** ***. 9 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о восстановлении трудовых прав не связан с возмещением убытков, причиненных истцу незаконным осуждением и другими указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Михайлюк А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия об обжаловании дисциплинарного взыскания передать по подсудности в Абаканский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Судья Л.В. Ермак
