Определение от 16 апреля 2014 года №2-484/2014

№ 2-484/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года                            город Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
 
    при секретаре Слащевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца – Данчук С.А.,
 
    ответчика Милешиной Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина А.М. к Милешиной Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности по передаче ключей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Милешин А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Милешиной Г.В., в котором просил вселить его в жилой дом по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, обязать передать ключи.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником данного жилого дома является Милешина Г.В., которой принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный дом. В настоящее время ответчик препятствует его вселению в жилой дом, отказывает в выдаче ключей. Считает, что его права собственника нарушены, просит удовлетворить требования.
 
    В судебное заседание истец Милешин А.М., не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия в присутствии представителя Данчук С.А..
 
    В судебном заседании представитель истца Данчук С.А., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены судом, отказалась от исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Милешина Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).     
 
    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять у Данчук С.А., действующей на основании доверенности от имени Милешина А.М., отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Милешина А.М. к Милешиной Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности по передаче ключей, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                Е.А. Кравцова