Определение от 12 марта 2014 года №2-484/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-484/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-484/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    12 марта 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Новотроицка Шидловского А.А.,
 
    истца Митиной Т.А., ее представителя Гришкина Д.Н., ответчика Митина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей М.К.А., М.Н.А., к Митину А.В. о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митина Т.А. обратилась в суд с названным иском и просила выселить ответчика из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, признать его прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование своих требований Митина Т.А. указала, что жилое помещение по адресу:<адрес>, помещение 23 принадлежит ей и ее несовершеннолетним детям
М.К.А., М.Н.А. на праве собственности по <данные изъяты> доли. С
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Митиным А.В. Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака она на основании договора купли-продажи приобрела спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в нем ответчика. Ответчик после расторжения брака продолжает проживать в спорном жилом помещении, она с детьми вынуждена проживать у матери. Истица желает распорядиться спорным жилым помещением, продать его. Проживание и регистрация ответчика в нем не позволяют ей распорядиться данным жилым помещением. Просила суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать его прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами заявлении, и просили суд его утвердить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
 
    По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения № в квартире № в доме № по <адрес> и сняться с регистрационного учета, а истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Представитель истца Гришкин Д.Н. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение.
 
    Заместитель прокурора г.Новотроицка Шидловский А.А. в судебном заседании считал возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, оно заключено сторонами добровольно.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что заключенное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах,суд считаетвозможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное между истцом Митиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей М.К.А., М.Н.А. и ответчиком Митиным А.В. мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    Обязать ответчика Митина А.В. выплатить истцу Митиной Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого помещения № в квартире № в доме № по ул<адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Митиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей М.К.А., М.Н.А., к Митину А.В. о выселении и признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: А.Н.Колесникова. Определение вступило в законную силу 28.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать