Решение от 27 февраля 2013 года №2-484/2013г.

    Дело № 2-484/2013 г.                         .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александров «27» февраля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
        председательствующего судьи         Багровой С.Б.,
 
        при секретаре                  Смирновой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева С.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Карцев С.А. обратился в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок № площадью <...> кв.м., находящийся в СНТ «...» <адрес>.
 
        В обоснование иска указал, что с (дата) года является членом СНТ «...» и имеет в пользовании земельный участок площадью <...> кв.м., предоставленный ему как сотруднику .... Ввиду отсутствия документов о предоставлении участка в собственность, он лишен возможности во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы на него. С (дата) года он пользуется данным участком, облагородил его, возвел на нем садовый дом.
 
        В судебном заседании истец Карцев С.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
 
         Ответчик – администрация Александровского района в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, своего представителя не направил. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая в удовлетворении исковых требований.
 
        Третье лицо – СНТ «...», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, возражений против иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Александровского района Владимирской области, представителя третьего лица – СНТ «...».
 
            Заслушав объяснения истца Карцева С.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с п.п.1 п. ст.46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в ред. от 01.07.2011г.) «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками.
 
    В соответствии с п.4 ст.14 Закона, после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    В соответствии с положениями п.4 ст.28 Закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Александровского района № от (дата) для расширения коллективного сада СНТ «...» предоставлен земельный участок из земель запаса Александровского района. Здесь же указано об утверждении земельных участков площадью <...> га .
 
        Постановлением главы администрации Александровского района № от (дата) изъятый у Александровского радиозавода земельный участок, ранее отведенный в пользование, в том числе вышеуказанным постановлением, передан членам товарищества в собственность .
 
    На л.д... имеется копия трудовой книжки на имя Карцева С.А. с указанием о прохождении им в период с (дата) по (дата) службы в органах ....
 
        Согласно письму от (дата) в адрес председателя садоводческого товарищества «...» глава администрации Александровского района ходатайствует о включении в списки членов товарищества Карцева С.А.
 
    Из справки № от (дата), выданной председателем СНТ «...» С., следует, что Карцев С.А. с (дата) г. является членом СНТ «...», и ему принадлежит земельный участок №. Задолженности по взносам и платежам не имеется .
 
        Согласно кадастровому паспорту на земельный участок №, расположенного в СНТ «...» от (дата), его правообладателем является Карцев С.А. .
 
            По сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от (дата), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, расположенный в СНТ «...», <адрес> .
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был отведен СНТ «...» до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставлен для коллективного сада, а истец Карцев С.А. является членом СНТ "...» в связи с чем, имеет право на приобретение спорного участка в собственность.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Карцева С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Карцевым С.А. право собственности на земельный участок № общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «...», с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья С.Б. Багрова
 
    .
 
    .
 
    Решение вступило в законную силу «28» марта 2013 года.
 
    .