Решение от 24 мая 2013 года №2-484/2013г.

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-484/2013г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-484/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Валентины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинина В.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик») о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец Калинина В.Н. ссылается на то, что она с 1992 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик», и одним из сособственников земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в коллективно-долевой собственности СНТ «Энергетик». Она просит выделить из общей долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> СНТ «Энергетик» земельный участок №, признав за ней право собственности на данный участок.
 
    Истец Калинина В.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
        Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Калининой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № главы администрации <адрес> садовому товариществу «Энергетик» предоставлено <данные изъяты> гектаров земель в коллективно-долевую собственность для садоводства.
 
    С 1992 года Калинина В.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» и ей принадлежит садовый участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Энергетик» участок №, это подтверждается представленной справкой за номером 29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью председателя СНТ «Энергетик» ФИО2, списком членов садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» на 1995 год, согласно которому Калинина В.Н. значится под номером <данные изъяты>
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> видно, что фактическая площадь земельного участка №, предназначенного для индивидуального садоводства, находящегося по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик», составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Как видно из письма ФИО1 РОСРЕЕСТРА по <адрес> сведения о проведении регистрации права собственности на земельный участок №, находящийся в СНТ «Энергетик», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    В силу части 3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Согласно выписке из протокола заседания Правления СНТ «Энергетик» № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой В.Н. рекомендовано обратиться в суд с иском о выделе в натуре своей доли в общем имуществе товарищества, а именно земельного участка №, в связи с невозможностью получить согласие всех участников долевой собственности, так как их численность составляет 1000 человек.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что выдел Калининой В.Н. земельного участка №, находящегося в коллективно-долевой собственности СНТ «Энергетик», возможен в натуре без какого-либо ущерба для других участников долевой собственности.
 
    Таким образом, исковые требования истца Калининой В.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выделить из общей долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» в натуре земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик».
 
        Признать право собственности на земельный участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения индивидуального садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик», за Калининой Валентиной Николаевной.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» Судья                         В.В. Дёмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать