Решение от 28 мая 2013 года №2-484/2013

Решение по гражданскому делу
копия
 
Дело № 2/5-484/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                            28 мая 2013 года                                                                                                  г. Белгород
 
 
    Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцевой Е.Н.,
 
    при секретаре  Зеленской К.В.,
 
    без участия представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    ответчика Подопригора Н.А.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Подопригора Н.А.1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и судебных расходов,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «Альфа-Банк» и Подопригора Н.А.1 15.12.2007 г. было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Потребительского кредита.
 
    Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 18600 рублей, под 19,90 % годовых.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просит взыскать задолженность по кредиту в размере 23771 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 913 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, извещена путем направления судебной повестки, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дело рассмотрено  в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Заключение Банком и ответчиком договора состоит из анкеты-заявления заемщика на получение Потребительского кредита, Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (Общие условия кредитования).
 
    Согласно п.5.2.1. Общих условий должник обязуется  в течение срока действия Соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени, комиссии.
 
    В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения  кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии, начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. И каждый раз при просрочке начисляется штраф 600 руб. (п.6.2.4).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается  расчетом задолженности и справкой по потребительскому кредиту.
 
    Ввиду неоднократного нарушения Подопригора Н.А.1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что по заявлению Подопригора Н.А.1 Банк осуществил перечисление денежных средств и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от 22.08.2007 г., тем самым был заключен кредитный договор.
 
    Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы кредита Подопригора Н.А.1 исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором. 
 
    Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, которая не оплачена ею до настоящего времени. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократное нарушение  принятых на себя обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Что касается задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета в размере 1394 руб. 95 коп., то данный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поэтому включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права ответчика. Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета не подлежит удовлетворению
 
    Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 22406  руб. 64  коп. по состоянию на 27.03.2013 г.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет в размере 872 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Подопригора Н.А.1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и судебных расходов признать обоснованным частично.
 
    Обязать Подопригора Н.А.1 выплатить ОАО «Альфа-Банк» задолженность  по состоянию на 27.03.2013 г. в размере 22406 (двадцать две тысячи четыреста шесть) рублей 64 копейки, из которых: 18522 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 83 копейки - основной долг, 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 67 копеек - начисленные проценты, 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек - начисленные неустойки.
 
    Обязать Подопригора Н.А.1 выплатить ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.  
 
    В удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» к Подопригора Н.А.1 о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 95 копеек и в части судебных расходов по государственной пошлине в размере 40 (сорок) рублей 95 копеекпризнать необоснованными и отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью принявшего настоящее решение.
 
 
 
    Мировой судья           подпись
 
 
    Верно
 
    Мировой судья
 
 
 
 
    Мотивированный текст решения
 
    суда изготовлен 28.05.2013г<ДАТА>