Решение от 21 мая 2013 года №2-484/2013

    2-484/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо-Березовка РБ 21 мая 2013 года
 
    Краснокамский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 
    при секретаре Хасановой Э.Т.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Мурзина И.Ю.,
 
    представителя ответчика по назначению суда адвоката Габдрахманова Ф.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алешкова ... к Подвинцеву ... о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Алешков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Подвинцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик (заемщик) обязался вернуть истцу (займодавцу) денежную сумму, полученную ответчиком от истца в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком в свою очередь нарушено обязательство по возврату суммы займа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На судебном заседании представитель истца Мурзин И.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    На судебное заседание ответчик Подвинцев В.В. не явился. Место жительства ответчика не установлено. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Подвинцева В.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Краснокамского филиала БРКА Габдрахманов Ф.Г.
 
    Представитель ответчика по назначению адвокат Краснокамского филиала БРКА Габдрахманов Ф.Г. суду пояснил, что иск он не признает, считает, что иск выходит из других обязательств. При составлении расписки может быть были оказаны другие услуги в виде поставки бетона, щебеня и т.д. Если был товарный кредит, то проценты не начисляются. Считает, что договор займа безденежный и просил в иске отказать.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Алешкова А.И.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Алешковым А.И. - займодавец и Подвинцевым В.В. – заемщик, заемщик принимает от займодавца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной суду распиской Подвинцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Основанное на ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, в связи с чем с Подвинцева В.В. в пользу Алешкова А.И. следует взыскать <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным расчетом, в котором ошибок не установлено.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался, равно как и расчет процентов, представленный истцом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С Подвинцева В.В. подлежит к взысканию в пользу Алешкова И.А. в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
 
    За услуги представителя истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, в подтверждение прилагает договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Алешкова ... к Подвинцеву ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Подвинцева ... в пользу Алешкова ... долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Всего взыскать с Подвинцева ... в пользу Алешкова ... <данные изъяты> рублей 38 копеек.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья К.К.Хатмуллин