Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-484/10-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период февраль 2012 г.- март 2012 г., июнь 2012 г., август 2012 г. - октябрь 2012 г. проживал по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 8Г-6 и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за потребленную электроэнергию своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2042,76 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 189,20 руб. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В материалах дела имеются сведения о смерти ответчика.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умерла <ДАТА3>, о чем составлена актовая запись № 6458.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, поскольку лицо, к которому предъявлены исковые требования, умерло до предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемства и производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
