Решение от 06 мая 2013 года №2-484/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-484/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-484/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Пустовалова Л.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием представителя истца Брежнева К.В. – Мерзликина Е.В. (доверенность от 28.09.2012 №5-2769);
 
    представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Титаренко Е.А. (доверенность от 17.04.2013 №41),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежнева Константина Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В суд обратился Брежнев К.В. с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 03.08.2004 и дополнительным решением Тихорецкого городского суда от 23.11.2004 за Бережной Т.С. Брежневым К.В., ФИО1. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Истец Брежнев К.В. и его мать Брежнева Т.С. зарегистрировали свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отец истца ФИО1 09.09.2011 умер, не зарегистрировав при жизни право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на указанную квартиру, в связи с чем единственный наследник Брежнев К.В. не имеет возможности оформить право на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Брежнева К.В. – Мерзликин Е.В. исковые требования поддержал, просил признать за Брежневым К.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке.
 
    Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Титаренко Е.А. против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру не возражала.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Брежнева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Нормой части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что 09.09.2011 умер отец истца ФИО1., что подтверждается свидетельством о его смерти III-АГ №, выданным 09.09.2011 (л.д.11).
 
    Брежнев В.А. являлся собственником 1/3 доли квартиры № по улице <адрес> в городе Тихорецке, что подтверждается решением Тихорецкого городского суда от 03.08.2004 и дополнительным решением Тихорецкого городского суда от 23.11.2004, согласно которых за Бережной Т.С. Брежневым К.В., ФИО1. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке (л.д.5-6, 10).
 
    Наследодатель Брежнев В.К. не зарегистрировал право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Сведения о праве собственности на указанны объект недвижимости Брежнева В.К. в ЕГРП отсутствуют.
 
    Согласно статье 218 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.
 
    Единственным наследником после смерти ФИО1. является его сын – истец Брежнев К.В., 24.03.2012 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладе ОАО «Сбербанк России» (л.д.12).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю на основании вступившего в законную силу решения суда принадлежала 1/3 доля в праве на спорную квартиру, а Брежнев К.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, то за ним следует признать право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования Брежнева Константина Валерьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования
 
    Признать за Брежневым Константином Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 52,40 кв. м, жилой площадью 29,50 кв. м по адресу:<адрес>
 
    Прекратить право собственности ФИО1, умершего 09.09.2011 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру литер «А» общей площадью 52,40 кв. м, жилой площадью 29,50 кв. м по адресу:<адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать